Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 августа 2016 года №33-615/2016

Дата принятия: 09 августа 2016г.
Номер документа: 33-615/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2016 года Дело N 33-615/2016
 
гор. Грозный 9 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Мусаевой Л.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного к Алероеву ФИО18 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП; иску Хаджиева ФИО19 к КИЗО мэрии гор. Грозного, Алероеву ФИО20, Магомадовой ФИО21, Халидовой ФИО22 о признании права собственности на земельный участок и нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков, аннулировать права и обременения на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок
по частной жалобе Алероева М.У. на определение Ленинского районного суда гор. Грозного от 22 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
установила:
Комитет имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного (КИЗО Мэрии гор. Грозного) обратился иском к Алероеву ФИО23 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП; Хаджиев ФИО24 обратился с иском к КИЗО мэрии гор. Грозного, Алероеву ФИО25, Магомадовой ФИО26, Халидовой ФИО27 о признании права собственности на земельный участок и нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (Росреестр по ЧР) исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков, аннулировать права и обременения на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Решением Ленинского районного суда гор. Грозного от 24 февраля 2016 года исковые требования комитета имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного удовлетворены. Судом постановлено:
- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Купишкиным В.Н. и Мадаевой К.К. от 18.07.1993г. на домовладение, расположенное по адресу: г. Грозный, ул. < данные изъяты> и применить к нему последствия недействительной сделки;
- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Элисиевой П.Х. и Алероевым М.У. от 28.04.2014г. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, ул. < данные изъяты> и применить к нему последствия недействительной сделки;
- признать отсутствующим право собственности Алероева ФИО28 и Элисиевой ФИО29 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Грозный, Ленинский район, ул. < адрес>;
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись в ЕГРП от 30.04.2014г. за №№ о государственной регистрации права собственности Алероева М.У. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, Ленинский район, ул. < данные изъяты>;
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами < данные изъяты>, расположенных по адресу: г. Грозный, Ленинский район, ул. < данные изъяты>;
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать записи о правах и обременениях (вид обременения- ипотека, ОАО «Россельхозбанк» от 30.04.2014г. №< данные изъяты> на земельный участок, зарегистрированный на имя Алероева ФИО30 с кадастровым номером: < данные изъяты>;
- признать право собственности Хаджиева < данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, Ленинский район, ул. < данные изъяты>, общей площадью 677кв.м.;
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Грозный, Ленинский район, ул. < данные изъяты> за Хаджиевым < данные изъяты>;
- обязать Комитет имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного устранить препятствия по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: г. Грозный, Ленинский район, < адрес>, общей площадью 677кв.м.
5 мая 2016 года Алероев М.У обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и одновременно просил восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда гор. Грозного от 22 июня 2016 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Алероеву М.У. отказано.
В частной жалобе Алероев М.У. просит отменить определение суда и рассмотреть вопрос по существу.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Материалами дела подтверждается, что от 24 февраля 2016 года вынесено вышеуказанное решение суда.
Обратившись 5 мая 2016 года в Ленинский районный суд г.Грозного с заявлением о восстановлении процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой, Алероев М.У. полагал, что этот срок пропущен по уважительной причине.
В обоснование своих доводов он указал, что не смог своевременно подать апелляционную жалобу в связи с тем, что не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела, копию решения суда не получил, поэтому не смог в срок подготовить и подать апелляционную жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлены.
Судебная коллегия считает, что такой вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела и законе.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 24 февраля 2016 года, при рассмотрении дела Алероев М.А. не участвовал, судом оглашена резолютивная часть решения суда.
Часть 1 статьи 214 ГПК РФ устанавливает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В материалах дела не содержатся сведения о том, что Алероев М.А. получил копию решения суда.
Первоначально предварительную апелляционную жалобу он подал 25 марта 2016 года. Данная жалоба ему была возвращена определением суда от 30 марта 2016 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Таким образом, Алероев М.А. был лишен возможности своевременно подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу.
Исходя из изложенного обстоятельства, приведенных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальной срок подачи апелляционной жалобы Алероевым М.А. был пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и восстановить Алероеву М.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда гор. Грозного от 22 июня 2016 года отменить полностью.
Алероеву ФИО31 восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решением Ленинского районного суда гор. Грозного от 24 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску комитета имущественных и земельных отношений мэрии гор. Грозного к Алероеву ФИО32 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП; иску Хаджиева ФИО33 к КИЗО мэрии гор. Грозного, Алероеву ФИО34, Магомадовой ФИО35, Халидовой ФИО36 о признании права собственности на земельный участок и нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ земельных участков, аннулировать права и обременения на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в Ленинский районный суд гор. Грозного для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать