Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-6149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Махачкалатеплоэнерго" к Крюкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Крюкова В.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения ответчика Крюкова В.А., просившего отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Алисултановой М.Ш., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ОАО "Махачкалатеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Крюкову В.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что 14.05.2020 г. мировым судьей с/у N 17 Советского р-на г. Махачкалы, был отменен судебный приказ N 2-766/20 от 23 марта 2020 года о взыскании с Крюкова В.А. задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины. В соответствии с п.3.1 Устава ОАО "Махачкалатеплоэнерго" целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа г. Махачкала и извлечение прибыли в интересах своих акционеров.

Крюков В.А., являясь собственником жилой квартиры N 42, расположенной в доме N 2-Б, по ул. Шамиля г. Махачкалы, и потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению, в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по их оплате. Задолженность ответчика за период с 01.07.2017 г. по 30.10.2020 г. составляет <.> рублей.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <.> рублей, пени в размере <.> рублей и государственную пошлину в размере <.> 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 4 июня 2021 года постановлено:

"Исковые требования ОАО "Махачкалатеплоэнерго" к Крюкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Крюкова Вячеслава Александровича в пользу ОАО "Махачкалатеплоэнерго" задолженность по предоставлению услуг отопления - <.> рублей и горячего водоснабжения - <.> рублей за период с 01.07.2017 года по 30.10.2020 года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.> рублей, а всего: <.> (<.>) рублей, <.> копеек.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ОАО "Махачкалатеплоэнерго" к Крюкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, пени, а также судебных расходов, отказать".

В апелляционной жалобе ответчик Крюков В.А. просит отменить решение суда и принять новое решение, снизив взысканную сумму задолженности за водоснабжение до 14824,8 рублей из расчета на одного человека.

В обоснование жалобы указано на то, что судом сумма задолженности начислена согласно расчетам за горячее водоснабжение на 4 человека. Данный расчет произведен не верно, так как в его квартире не проживает 4 человека, что подтверждается представленными в суд первой инстанции актами о непроживании с ним бывших членов семьи, справкой, выданной МВД России от 20.02.2006 г. за N 2/60-0-60, согласно которой его родители- Крюков Александр Михайлович и Крюкова Евгения Алексеевна признаны пропавшими без вести.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),отопление(теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печногоотопления).

Статьей155Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны) потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилой <адрес>, расположенной в <адрес>-Б, по <адрес>, г.Махачкалы, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

По представленному истцом расчету за ответчиком образоваласьзадолженностьпо оплате коммунальных услуг (отоплениеигорячееводоснабжение) с 01.07.2017г. по 30.10.2020 г. в размере <.> рублей.

Ответчик Крюков В.А. в судебном заседании признал наличие задолженности за отопление в размере <.> рублей, но не согласился с расчетом задолженности за горячее водоснабжение из расчета 7 человек, указав на то, что в его квартире зарегистрировано и проживает 4 человека.

Проверяя доводы сторон с учетом представленных ими доказательств, домовой книги с отметками о регистрации в квартире ответчика 4 человек, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом расчет задолженности в спорный период за горячее водоснабжение произведен неверно.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность ответчика за горячее водоснабжение в спорный период составляет <.> рублей.

Судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы ответчика о том, что суд неверно рассчитал задолженность по оплате за горячее водоснабжение исходя из 4 человек, тогда как в действительности в квартире проживает он один, а остальные лица-его дети и бывшая супруга, хотя и зарегистрированы в данной квартире, но в ней не проживают.

Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (пункт "з").

Из изложенных правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Между тем, доказательств обращения в установленном порядке в уполномоченный орган по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорный период в жилом помещении указанных ответчиком лиц, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Проанализировав положения вышеприведенного законодательства и оценив надлежащим образом представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности внести плату за коммунальные услуги и правомерно взыскал с него задолженность за коммунальные услуги в спорный период в размере <.> рублей за отопление и <.> рублей за горячее водоснабжение.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 октября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка