Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6148/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-6148/2020
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Бумагиной Н.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
СНТ "Заклинское" обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9142 руб., пени в размере 1787 руб. 87 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В основание требований указало на то, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ, от заключения договора на пользование объектами инфраструктуры отказалась, оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, равную членским взносам, с 4.12.2017 не производит. Из-за недополучения денежных средств и несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, товариществу причинен моральный вред.
В суде представитель истца поддержал иск.
Ответчик в суде иск не признал.
3 августа 2020 г. Лужским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу СНТ "Заклинское" взысканы задолженность в размере в размере 9142 руб. и неустойка в размере 1469 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении иска.
В основание жалобы указала на то, что суд не установил состав инфраструктуры, обслуживающей территорию СНТ, плата за пользование которой является предметом иска. Требование об оплате за содержание имущества общего пользования связано с регистрацией права на это имущество. Суд необоснованно отказал в принятии встречного иска об оспаривании общего собрания членов СНТ. Суд не принял во внимание решение суда от 28.08.2019 по рассмотрению вопроса о ее задолженности по оплате электроэнергии, установившего отсутствие таковой. Суд не установил факт наступления у нее обязанности перед истцом и размер понесенного ущерба.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период возникновения у ответчика обязанности по уплате заявленных в иске денежных сумм) при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Из материалов дела следует, что СНТ "Заклинское" является владельцем земельных участков площадью 145000 кв.м и 32500 кв.м для коллективного садоводства по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, с.т. "Заклинское", составляющих территорию СНТ.
ФИО1 с 4.12.2017 является собственником расположенного в границах территории указанного СНТ земельного участка N с кадастровым N площадью 600 кв.м.
Материалами дела достоверно подтверждается наличие во владении и пользовании СНТ "Заклинское" объектов инфраструктуры, имущества общего пользования в том числе, виде электросетевых объектов, объектов благоустройства, объектов дорожной деятельности, а также несение СНТ "Заклинское" расходов на содержание объектов инфраструктуры, имущества общего пользования, включая затраты на заработную плату необходимым сотрудникам, на уплату налога на земли общего пользования и иные затраты, необходимые для обеспечения жизнедеятельности СНТ.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Представленный истцом расчет задолженности в размере 9142 руб. за период 2017-2019 гг. ответчиком не оспорен и свой контр-расчет не представлен.
Какие-либо платежные документы, подтверждающие внесение ответчиком в СНТ "Заклинское" платы за содержание имущества общего пользования, ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, ответчиком в суд не представлены.
Сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, равна размеру членских взносов, установленных в СНТ "Заклинское" для членов товарищества.
Данные денежные суммы не включают в себя плату за потребленную электроэнергию, расчет которой производится отдельно по каждому из участков, исходя из сведений приборов учета.
Определением суда правомерно отказано истцу в принятии встречного иска об обжаловании решения общего собрания членов СНТ "Заклинское" от 30.03.2019 об установлении размера членского взноса, в связи с не предоставлением истцом сведений, подтверждающих соблюдение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, предусматривающих обязанность лица, оспаривающее решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, удовлетворил иск.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Скопинская Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
