Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-6147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

cудьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей Черемных Н.К., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-168/2021 иску Андриянова Николая Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении дополнительных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,

по апелляционной жалобе истца Андриянова Н.А. на решение Качугского районного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года, определение Качугского районного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Андриянов Н.А. в обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от 8 февраля 2021 года N 8(1) ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсия", в связи с отсутствием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. С решением ответчика не согласен.

Андриянов Н.А. просил суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 8 февраля 2021 года N 8(1); засчитать периоды работы в качестве инженера в лесоустроительной экспедиции с 5 мая 1985 года по 25 октября 1985 года (5 месяцев 21 день) в льготном порядке как 1 год, дополнительно 6 месяцев 9 дней; службу по призыву в Вооруженных силах Советской Армии с 28 октября 1985 года по 11 мая 1987 года продолжительностью 1 год 6 месяцев 14 дней; периоды работы инженером-геологом в Криволукской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ПГО "Востсибнефтегазгеология" с 11 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года (10 месяцев 18 дней) в льготном порядке как 1 год и с 1 января 1992 года по 12 сентября 1994 года (2 года 8 месяцев 11 дней) в льготном порядке как 3 года - дополнительно 3 месяца 20 дней или весь период работы инженером - геологом в календарном порядке - по разделу 2 "Геологоразведочные работы" Списка N 2 от 22 августа 1956 года - 3 года 7 месяцев 1 день в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; период работы в полевой партии Харбатовского проектно-изыскательской экспедиции с 7 сентября 1990 по 31 декабря 1990 года - 3 месяца 23 дня.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года производство по делу части включения дополнительных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, прекращено.

Решением Качугского районного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований в части отмены и признания незаконным решения пенсионного органа от 8 февраля 2021 года N 8(1) отказано.

В апелляционной жалобе истец Андриянов Н.А. просит решение и определение суда от 26 мая 2021 года отменить. В обоснование доводов к отмене решения определения указал, что они не соответствуют требованиям закона и приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Суд первой инстанции необоснованно прекратил в части заявленных им требований производство по делу, отказав в признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В нарушение ст. 113 ГПК РФ он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Скорнякова Н.М. указывает на отсутствие у Андриянова Н.А. права на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с участием сторон посредством использования систем видеоконференц-связи с Жигаловским районным судом Иркутской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 августа 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Заслушав доклад судьи, истца Андриянова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области - Викулову О.П., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Прекращая производство по делу в части исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы в качестве инженера в лесоустроительной экспедиции с 5 мая 1985 года по 25 октября 1985 года, подлежащего учету в льготном порядке как 1 год, дополнительного 6 месяцев 9 дней, периода службы в Вооруженных силах Советской Армии с 28 октября 1985 года по 11 мая 1987 года продолжительностью 1 год 6 месяцев 14 дней, периода работы инженером-геологом в Криволуксой нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ПГО "Востсибнефтегазгеология" с 11 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года (10 месяцев 18 дней), подлежащий учету в льготном порядке дополнительно как 1 год и с 1 января 1992 года по 12 сентября 1994 года (2 года 8 месяцев 11 дней), подлежащий учету в льготном порядке как 3 года - дополнительно 3 месяца 20 дней или весь период работы инженером-геологом в календарном порядке по разделу 2 "Геологоразведочные работы Списка N 2 от 22 августа 1956 года - 3 года 7 месяцев 1 день, период работы в полевой партии Хабаровской проектно-изыскательской экспедиции с 7 сентября 1990 года по 31 декабря 1990 года - 3 месяца 23 дня, суд первой инстанции исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Качугского районного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года, дополнительное решение Качугского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года, апелляционное определение Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 года, которыми исковые требования Андриянова Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворены частично. Включены в льготный стаж Андриянова Н.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 3 месяца 23 дня за период работы в полевой партии Хабаровской проектно-изыскательской экспедиции "Главкоопживпушнина" с 07 сентября 1990 года по 31 декабря 1990 года, поскольку факт работы истца инженером-охотоведом в полевой партии Хабаровской проектно-изыскательской экспедиции "Главкоопживпушнина" подтвержден записью в трудовой книжке истца, а как следовало из Приказа N 102 § 1 от 29 августа 1990 года Андриянов Н.А. командирован на полевые работы в Иркутскую область, г. Иркутск, п. Качуг, по устройству Ленского КЗП с 7 сентября по 31 декабря 1992 года; 4 года за период работы инженером-геологом по охране природы Криволукской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ПГО "Востсибнефтегазгеология" с 11 февраля 1991 года по 12 сентября 1994 года. Исчислены периоды работы Андриянова Н.А. инженером и инженером-таксатором Прибайкальского лесоустроительного предприятия, поскольку в соответствии с записями в трудовой книжке истца 11 февраля 1991 года Андриянов Н.А. переводом был принят инженером по охране труда в Криволукскую нефтегазоразведочную экспедицию "Востсибнефтегазгеология", где работал по 12 сентября 1994 года; 1 год за период работы с 5 мая 1985 года по 25 октября 1988 года за период работы в качестве инженера в лесоустроительной экспедиции; на пенсионный орган возложена обязанность включить указанные периоды в льготный стаж Андриянова Н.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период военной службы по призыву в Вооруженных силах Советской Армии с 28 октября 1985 года по 11 мая 1987 года, в размере 1 года 6 месяцев 14 дней.

В связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд отказал Андриянову Н.А. в части отмены и признания незаконным решения пенсионного органа от 8 февраля 2021 года N 8(1).

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 ст. ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

В силу положений статей 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Как следует из искового заявления, истцом оспаривается решение пенсионного органа от 8 февраля 2021 года N 8(1), которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части не включения в календарном и льготном исчислении спорных периодов с 5 мая 1985 года по 25 октября 1985 года, с 28 октября 1985 года по 11 мая 1987 года, с 11 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1992 года по 12 сентября 1994 года, с 7 сентября 1990 года по 31 декабря 1990 года, с учетом которых у него возникло право на досрочное пенсионное обеспечение по достижению 57 лет, то есть 10 августа 2020 года.

Ранее истцом оспаривалось решение пенсионного органа от 30 марта 2020 года N 35(5), которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу, судебная коллегия полагает, что настоящий иск заявлен к пенсионному органу по иным основаниям.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что решением Качугского районного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года, дополнительным решением Качугского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года, апелляционным определением Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 года разрешен спор между теми же сторонами и по тем же основаниям, является ошибочным.

С учетом изложенного определение решение суда не соответствуют требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, предложить ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление Андриянова Н.А., истребовать у ответчика выписку из лицевого счета застрахованного лица Андриянова Н.А., проверить подлежат ли зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", спорные периоды, заявленные истцом в льготном или календарном исчислении, подлежит ли суммированию стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к стажу на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", имеется ли у истца достаточный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с уменьшением возраста.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Качугского районного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года и определение Качугского районного суда Иркутской области от 26 мая 2021 года по данному делу отменить.

Направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Качугский районный суд Иркутской области.

Судья-председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Н.К. Черемных

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка