Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6146/2020
Санкт-Петербург 27 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по гражданскому делу N 2-2065/2016 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
АО "Рускобанк" обратилось в Гатчинский городской суд с иском к Мурадяну С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2016 года исковые требования удовлетворены, решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15 июня 2016 года.
01.07.2016 представителю АО "Рускобанк" выдан исполнительный лист.
09.10.2019 АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании определения Гатчинского городского суда от 14 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, указав, что исполнительный лист в отношении указанного должника был повторно направлен АО "Рускобанк" в ССП в октябре 2018 года и ССП получен не был и в ноябре 2018 года вернулся отправителю, однако конкурсному управляющему передан не был, на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления его к принудительному взысканию не истек, поэтому определение является незаконным и подлежит отмене.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока для предъявления его к взысканию, в силу ст.430 ГПК РФ и п. 19 "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Как усматривается из материалов дела, после вступления в законную силу решения суда от 11 мая 2016 года, исполнительный лист был предъявлен в ССП в 2016 году для исполнения, было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 28.07.2017, исполнительный лист возвращен взыскателю, т.е. срок для повторного предъявления исполнительного листа к взысканию истекал 28.07.2020, заявление подано 09.10.2019.
Доводы частной жалобы являются обоснованными, выводы суда первой инстанции о пропуске срока для предъявления исполнительного документа к взысканию, являются неправомерными и противоречат представленным в дело доказательствам, при таких обстоятельствах определение подлежит отмене, заявление удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года отменить.
Выдать АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа по взысканию с Мурадяну Седрака Агасиевича в пользу АО "Рускобанк" задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине, на основании решения Гатчинского городского суда от 11 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2065/2016.
Председательствующий судья:
Судья Гучанова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
