Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6144/2021

"16" июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Марчуков А.В.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Т. Ф. к ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж в льготном и календарном исчислении,

по частной жалобе ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 года, которым:

было удовлетворено заявление ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 об исправлении описки в решении суда, о разъяснении решения Волжского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 г.;

исправлены описки, допущенные в решении Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, вместо неверно указанного периода нахождения на курсах повышения квалификации "ДД.ММ.ГГГГ", указано "ДД.ММ.ГГГГ"; вместо неверно указанного периода нахождения в командировках "ДД.ММ.ГГГГ", указано "ДД.ММ.ГГГГ";

разъяснено решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем указания в резолютивной части решения о возложении обязанности на ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 по включению в специальный стаж Мирошниченко Т. Ф. периодов нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении.

установил:

Мирошниченко Т.Ф. обратилась с иском к ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж в льготном и календарном исчислении.

Просила возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в командировках в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 оспаривает законность и обоснованность определения судьи в части разъяснения ранее постановленного решения и просит его отменить, приняв по делу новое решение об отказе во включении в специальный стаж истца в льготном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части определение судьи не обжалуется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд должен изложить в более полной и ясной форме тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском в суд, истец просила возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в командировках в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец просила включить часть периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж в льготном исчислении, а часть в календарном исчислении.

Такой порядок подсчета специального стажа произведен истцом с учетом включения ответчиком части периодов работы, имевших место во время нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж как в льготном, так и в календарном исчислении.

По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, возложив на ответчика обязанность по включению оспариваемых периодов в специальный стаж, не указав порядок его подсчета, а при рассмотрении заявления ответчика, разъяснил решение суда, указав о возложении на ответчика обязанности по включению всех спорных периодов нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации в специальный стаж в льготном исчислении.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ответчика объективной возможности произвести правильный подсчет специального стажа для последующего разрешения вопроса о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

В этой связи, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит изменению в части разъяснения решения суда, путем указания о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в командировках в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения судьи, в частной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Мирошниченко Т. Ф. к ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж в льготном и календарном исчислении изменить в части разъяснения решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем указания в резолютивной части решения о возложении обязанности на ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 по включению в специальный стаж Мирошниченко Т. Ф. периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в командировках: в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мирошниченко Т. Ф. к ГУ - Центр установления пенсий и социальный выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 1 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках в специальный стаж в льготном и календарном исчислении оставить без изменения.

Судья Волгоградского областного суда А.В.Марчуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка