Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-6144/2018, 33-318/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33-318/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Ивановой Т.Л
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кириллова Е.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, поступившее по апелляционным жалобам отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, Министерства внутренних дел по Чувашской Республике на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Кириллова Е.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу в пользу Кириллова Е.В. денежную компенсацию за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за период с 01 декабря 1999 года по 02 июля 2018 года в размере 106334 (сто шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 69 коп. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, всего 111334 (сто одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 69 коп.
В удовлетворении иска Кириллова Е.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, выполнение служебных обязанностей в ночное время с 30 на 31 марта (8 часов) и праздничный день 12 июня (8 часов) за 2018 год отказать.
В удовлетворении иска Кириллова Е.В. к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за период службы с 01 декабря 1999 года по 02 июля 2018 года отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Кириллов Е.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее - ОМВД России по г.Канашу), Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее - МВД по Чувашской Республике) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.
Требования мотивированы тем, что истец с 22 октября 1996 года по 2 июля 2018 года проходил службу в ОМВД России по г.Канашу на различных должностях. На протяжении службы он неоднократно привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в том числе:
в период нахождения в служебной командировке в составе ОГВ (сил) на территории <адрес> с 1 декабря 1999 года по 29 февраля 2000 года, в соответствии с табелем рабочего времени общая переработка составила 604 часа (75 дней);
в период нахождения в служебной командировке в составе ОГВ (сил) на территории <адрес> с 9 мая 2001 года по 6 августа 2001 года, в соответствии с табелем рабочего времени общая переработка составила 456 часов (57 дней);
за 2015 год в соответствии с табелем рабочего времени общая переработка составила 342 часа (42 дня);
за 2016 год в соответствии с табелем рабочего времени общая переработка составила 363 часа (45 дней);
за 2018 год в ночное время с 30 на 31 марта (8 часов) и праздничный день 12 июня (8 часов), а всего 16 часов.
Руководство ОМВД России по г.Канашу длительное время на неоднократные просьбы истца компенсировать переработку дополнительными днями отдыха, откладывало это под разными предлогами (сложная оперативная обстановка, служебные командировки и т.д.). Рапорта о компенсации переработки истцом подавались регулярно, частично ему были предоставлены дополнительные дни отдыха (1-2 дня), но не в полном объеме переработки.
22 мая 2018 года истец обратился к ответчику - МВД по Чувашской Республике с рапортом о предоставлении денежной компенсации за переработку. Письмом от 14 июня 2018 года ответчиком отказано истцу в выплате компенсации.
Считая отказ в выплате денежной компенсации за вышеуказанные периоды незаконным, истец, с учетом уточнения требований, ссылаясь на Конституцию РФ, Трудовой кодекс РФ (далее - ТК РФ), Закон РФ "О милиции", Федеральный закон "О полиции", приказ МВД России от 19 октября 2012 года N 961, просил суд обязать ОМВД России по г. Канашу и МВД по Чувашской Республике компенсировать ему переработку за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни согласно табелей учета рабочего времени за 2000 год в количестве 75 дней, за 2001 год в количестве 57 дней, за 2015 год в количестве 30 дней, за 2016 год в количестве 30 дней; взыскать 12 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя; обязать ОМВД России по г. Канашу выплатить денежную компенсацию за сверхурочную работу, выполнение служебных обязанностей в ночное время с 30 на 31 марта (8 часов) и праздничный день 12 июня (8 часов) за 2018 год.
Судом в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ).
В судебном заседании истец Кириллов Е.В. свои требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика МВД по Чувашской Республике Шишкина Е.В. иск Кириллова Е.В. не признала, указав, что истцом в период прохождения службы в ОМВД России по г.Канашу не были выполнены условия по реализации права на предоставление дополнительных дней отдыха - подача рапорта, согласованного с непосредственным руководителем, с соблюдением срока такого обращения, а потому он утратил право на денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, также заявила о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представители ответчика ОМВД России по г.Канашу Казначеев А.В., Сабиков Д.С. и представитель МВД РФ Соловьев Э.В. иск Кириллова Е.В. не признали, согласившись с доводами представителя МВД по Чувашской Республике.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ОМВД России по г.Канашу, МВД по Чувашской Республике на предмет отмены в части удовлетворения требований истца по мотивам незаконности и необоснованности. Авторы жалоб указывают, что приоритетным способом компенсации сотруднику за работу сверх установленной продолжительности служебного времени является предоставление дней отдыха в другие дни недели, а в случае невозможности предоставления дней отдыха в указанное время, эти дни суммируются и могут быть присоединены к ежегодному отпуску на основании соответствующего рапорта сотрудника. Полагают, что срок обращения Кириллова Е.В. в суд за разрешением настоящего спора истек, поскольку с даты предоставления ему ежегодных оплачиваемых отпусков до даты обращения в суд прошло более трех месяцев, то есть истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 4 ст. 72 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3. Вместе с тем, получая заработную плату за указанные периоды без учета денежного вознаграждения за несение службы в выходные и праздничные дни, истец не мог не знать о нарушении своих прав.
Кроме того, постановлением от 9 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории <адрес> Российской Федерации", исходя из специфики режима служебного времени сотрудников и военнослужащих, проходящих службу и направляемых в командировку на территорию <адрес> Российской Федерации, с учетом особенностей выполняемых ими задач, в том числе и необходимости несения службы в сверхурочное время, ночные часы, а также в выходные и праздничные дни, устанавливаются необходимые гарантии и компенсации. Федеральный закон "О борьбе с терроризмом", определяя правовое регулирование всех вопросов, связанных с проведением контртеррористических операций, одновременно устанавливает для участвующих в них лиц систему мер социальной защиты, предусмотрев предоставление лицам, участвующим в проведении контртеррористических операций, определенных льгот, гарантий и компенсаций. Таким образом, оснований для оплаты истцу службы в ночное и сверхурочное время в период командировок на территорию <адрес> у суда не имелось. Также не понятно, почему при расчете денежной компенсации за 1999, 2000, 2001, 2015, 2016 года судом за основу взято денежное довольствие истца за 2018 год? Никаких расчетов по выплате компенсации за указанные годы Кирилловым Е.В. в исковом и уточненном исковом заявлении приведено не было. Таким образом, судом нарушены нормы статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд не может при вынесении решения выходить за рамки исковых требований.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей ответчиков ОМВД России по г.Канашу Журавлевой А.А. и МВД по Чувашской Республике Шишкиной Е.В., поддержавших апелляционные жалобы, истца Кириллова Е.В. и его представителя Петрова С.М., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение суда оспаривается ответчиками только в указанной выше части. Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в силу требований статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Отношения, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю.
В соответствии с частью 6 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.
Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в период нахождения в служебных командировках в составе ОГВ (сил) на территории <адрес>, суд первой инстанции применил нормы статей 152 - 154 Трудового кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.
В соответствии с частью 7 статьи 17 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", действовавшего в период нахождения истца в служебных командировках в составе ОГВ (сил) на территории <адрес>, обусловленные особенностями службы ограничения некоторых общегражданских прав и свобод сотрудников милиции устанавливаются федеральными законами и компенсируются соответствующими льготами.
Правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним на момент возникновения спорных правоотношений устанавливались Федеральным законом Российской Федерации от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом", согласно пункту 2 статьи 19 которого социальная защита лиц, привлекаемых к борьбе с терроризмом, осуществляется с учетом правового статуса таких лиц, устанавливаемого федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.
С 10 марта 2006 года введен в действие Федеральный закон от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", который в пункте 2 статьи 23 содержит аналогичное положение.
В период командировок Кириллова Е.В. в <адрес> для участия в проведении контртеррористических операций и выполнении задач по охране общественного порядка социальная защита указанных лиц устанавливалась Указом Президента Российской Федерации от 7 июня 2000 года N 1054, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 января 1997 года N 58 "О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2001 года N 135-9 и N 315-22 от 26 апреля 2001 года, Приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 марта 1993 года N 73, от 20 января 1997 года N 23, от 9 сентября 1992 года N 315, от 10 ноября 1992 года, от 7 декабря 1994 года N 407, от 12 мая 1997 года N 289, предусматривающими ряд компенсаций, например, повышенные оклады, надбавка за особые условия службы, предоставление дополнительных отпусков.
В настоящее время социальная защита указанных лиц установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвовавшим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории <адрес> Российской Федерации" (с внесенными изменениями и дополнениями), которым для вышеуказанных сотрудников органов внутренних дел установлены аналогичные гарантии и компенсации.
Таким образом, выполнение служебных обязанностей сотрудниками милиции, направленными на территорию <адрес> Российской Федерации для участия в контртеррористических операциях и обеспечения правопорядка и общественной безопасности, имеет иную правовую природу, нежели несение ими службы на постоянном рабочем месте в соответствующем подразделении органов внутренних дел.
Режим службы сотрудников органов внутренних дел, выполняющих задачи в ходе контртеррористических операций в <адрес> Российской Федерации в составе Объединенной группировки войск (сил), изначально не предполагает соблюдения установленной законом продолжительности рабочего времени.
Для данных сотрудников на период командировки установлен особый режим работы и специальные повышенные по сравнению с трудовым законодательством меры социальной защиты, в том числе по оплате их труда.
Указанные работники в этот период не находятся в непосредственном подчинении своего постоянного работодателя, и последний не решает в отношении них вопросы, связанные с правилами внутреннего трудового распорядка, режимом рабочего времени, привлечением работников к сверхурочным, ночным работам.
Из изложенного следует, что сотрудникам органов внутренних дел, направленным в командировку в <адрес> и участвовавшим в проведении контртеррористических операций и выполнении задач по охране общественного порядка, не подлежат выплате компенсации на основании статей 152 - 154 Трудового кодекса Российской Федерации за осуществление ими служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время и за сверхурочную работу.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты Кириллову Е.В. компенсаций за сверхурочную работу в период нахождения в служебных командировках в составе ОГВ (сил) на территории <адрес> с 1 декабря 1999 года по 29 февраля 2000 года, с 9 мая 2001 года по 6 августа 2001 года, и отмене решения суда в указанной части.
Проверяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Кириллова Е.В. о взыскании с ответчика - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу компенсации за переработку за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за 2015 и 2016 года, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приказом МВД России от 19 октября 2012 г. N 961 был утвержден Порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха (действовавшим в период возникновения спорных отношений и утратившим силу со 2 апреля 2018 г.) (далее по тексту - Порядок).
Согласно п. 18 Порядка по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация в порядке, установленном приказом МВД России от 31 января 2013 года N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
В силу п. п. 56, 58 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 января 2013 года N 65, сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. Количество дней, за которые в текущем году выплачивается денежная компенсация, не должно превышать установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год.
Исходя из содержания ст. 99 ТК РФ продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 120 часов в год.
Размер денежной компенсации определяется путем умножения количества дней, за которые выплачивается денежная компенсация, на дневное денежное довольствие (п. 59 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 января 2013 года N 65).
Дневное денежное довольствие определяется путем деления суммы оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат в составе денежного довольствия сотрудника за тот месяц, в котором производится выплата, на 29,4 (среднемесячное число календарных дней) (п. 60).
На основании указанного пункта судом правильно произведен расчет денежной компенсации истца за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности, за тот месяц, в котором производится выплата, в связи с чем, доводы ответчиков о том, что судом неверно взято за основу денежное довольствие истца за 2018 год, являются несостоятельными.
Ссылка ответчиков на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями, основана на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 4 ст. 72 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22 мая 2018 года истец обратился к ответчику - МВД по Чувашской Республике с рапортом о предоставлении денежной компенсации за сверхурочную работу. Письмом от 14 июня 2018 года ответчиком отказано истцу в выплате компенсации за переработку. Таким образом, с указанного времени, а именно с 14 июня 2018 года, т.е. с момента получения истцом официального отказа в выплате ему денежной компенсации, начинает течь трехмесячный срок для обращения в суд. В суд истец обратился 08 августа 2018 года, т.е. в пределах трехмесячного срока.
Кроме того из смысла положений части 6 статьи 53 Федерального закона N 342-ФЗ, пунктов 9, 10 Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха, утвержденного приказом МВД России от 19.10.2012 N 961, следует, что по истечении каждого календарного месяца сотрудник лишь узнает о наличии у него определенного количества часов выполнения служебных обязанностей сверхустановленной продолжительности рабочего времени, за которые он имеет право получить компенсацию путем предоставления дополнительных дней отдыха, либо денежной компенсации, а переработанные дни (часы) суммируются.
Вместе с тем сроки для обращения сотрудника с рапортами о предоставлении дополнительных дней отдыха, либо денежной компенсации законом не установлены.
Поскольку выплата денежной компенсации в период прохождения службы возможна только на основании рапорта, а с рапортами о предоставлении денежной компенсации истец по истечении каждого календарного месяца не обращался, обязанность по начислению и выплате денежной компенсации у ответчика не возникала. Соответственно, оснований полагать, что о нарушении своих прав истец узнавал каждый месяц при получении денежного довольствия не имеется.
В связи с вышеизложенным основания для применения срока исковой давности у суда первой инстанции отсутствовали.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, подлежит отклонению, поскольку суд был вправе самостоятельно произвести расчет денежной компенсации с учетом заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2018 года в части удовлетворения исковых требований Кириллова Е.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за период с 1 декабря 1999 года по 2 июля 2018 года в размере 106334 руб. 69 коп. изменить и изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.
Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу в пользу Кириллова Е.В. денежную компенсацию за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за 2015, 2016 года в размере 53 167 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 20 коп. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении иска Кириллова Е.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, праздничные и нерабочие выходные дни за период службы с 1 декабря 1999 года по 29 февраля 2000 года, с 09 мая 2001 года по 6 августа 2001 года отказать.
В остальной части апелляционные жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, Министерства внутренних дел по Чувашской Республике на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
