Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6143/2023
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6143/2023
15 февраля 2023 года Московская область, г. Красногорск
Московский областной суд в составе судьи Солодовой А.А.,
при помощнике судьи Мамулиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Дельта Констракшн" в лице конкурсного управляющего Ермаковой А. С. на определение Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года о возврате искового заявления ООО "Дельта Констракшн" к Юхвидину П. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Дельта Констракшн", в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С., обратилось в суд с иском к Юхвидину П.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В связи с поступившим от представителя истца конкурсного управляющего ООО "Дельта Констракшн" Ермаковой А.С. по доверенности Милорадовой Е.А. заявлением о возврате искового заявления, определением Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года исковое заявление было возвращено.
Об отмене указанного определения в частной жалобе просит ООО "Дельта Констракшн", в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С., считая его незаконным, ссылаясь на отсутствие у Милорадовой Е.А. полномочий действовать от ее имени.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств, указанных в заявлении, и требований действующего законодательства.
Возвращая поданное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При этом суд исходил из того, что от представителя истца конкурсного управляющего ООО "Дельта Констракшн" Ермаковой А.С. по доверенности Милорадовой Е.А. поступило заявление о возвращении искового заявления, а потому суд возвратил данное исковое заявление истцу.
С выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного искового заявления и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку у представителя истца не имелось надлежаще оформленных полномочий, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку, в материалах дела имеется оригинал доверенности представителя истца, оформленный в установленном законом порядке. Указанная доверенность не отменена, по иным основаниям действие доверенности не прекращено. Доказательств обратного, стороной представлено не было.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку ООО "Дельта Констракшн", в лице конкурсного управляющего Ермаковой А.С., не лишено возможности повторно обратиться в суд с соответствующим иском.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, в связи с чем не находит оснований к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дельта Констракшн" в лице конкурсного управляющего Ермаковой А. С., без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
