Определение Тюменского областного суда от 01 февраля 2021 года №33-6143/2020, 33-133/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-133/2021
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ж. на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Ж. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 октября 2015 года по гражданскому делу <.......>",
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда Тюменской области,
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 октября 2015 года постановлено удовлетворить иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Ж., встречный иск Ж. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Ответчик Ж. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 октября 2015 года. В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие средств для аренды жилого помещения, отсутствие иного помещения, пригодного для проживания, наступление зимнего периода времени и отопительного сезона. Ссылается на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем к ней предъявлено требование о выселении из занимаемого жилого помещения в срок до 24 сентября 2020 года. Указывает, что квартира, в которой она ранее была зарегистрирована по месту постоянного жительства и которая принадлежит ее племяннице на праве собственности, продана в июле 2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Ж. В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные ею в заявлении об отсрочке исполнения решения. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что начался отопительный сезон, на улице минусовая температура, другого жилого помещения у ответчицы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, были оценены судом первой инстанции.
Отсутствие средств для аренды жилого помещения, равно как отсутствие иного жилого помещения, пригодного для проживания, а также начало отопительного сезона, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 07 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ж.- без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка