Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6143/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-6143/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Осолихина А.П. по доверенности Шонорова Н.Л. и представителя общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" по доверенности Левашовой Т.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.08.2019, которым исковые требования Кудряшовой В.П. удовлетворены частично.
С Осолихина А.П. и общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" в солидарном порядке в пользу Кудряшовой В.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Осолихина А.П. и общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей.
Управлению Судебного департамента в Вологодской области поручено произвести в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выплату денежных средств в размере 17 072 (семнадцать тысяч семьдесят два) рубля за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Вологодской области на основании платежного поручения N... от 04.03.2019 плательщик - "ООО "Такси-сервис", назначение платежа: "для оплаты экспертизы по делу N... по иску Кудряшовой В.П. к Осолихину А.П., ООО "Такси-сервис".
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Осолихина А.П. по доверенности Шонорова Н.Л., представителя общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" по доверенности Левашовой Т.Н., Кудряшовой В.П. и ее представителя Матвеевского В.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю., судебная коллегия
установила:
24.01.2018 в 08 часов 26 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Осолихин А.П., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории создал помеху в движении автобуса ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Б.Е.В., который во избежание столкновения применил экстренное торможение, вследствие чего в салоне указанного автобуса произошло падение кондуктора Кудряшовой В.П., получившей телесные повреждения.
Ссылаясь на причинение нравственных и физических страданий в результате полученных травм, Кудряшова В.П. 14.01.2019 обратилась в суд с иском к Осолихину А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца и ее представителя из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" (далее ООО "Такси-Сервис") переведено в число ответчиков.
05.07.2019 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым последняя просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на приобретение медицинских изделий в размере 597 рублей 06 копеек.
В судебном заседании 15.08.2019 истец от исковых требований в части взыскания расходов на приобретение медицинских изделий в размере 597 рублей 06 копеек отказалась, определением Вологодского городского суда от 15.08.2019 производство по настоящему гражданскому делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец Кудряшова В.П. и ее представитель Матвеевский В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Осолихин А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в действиях истца имеется грубая неосторожность, просил снизить размер суммы компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО "Такси-Сервис" по доверенности Левашова Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что вред причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения со стороны Осолихина А.П., на которого просила возложить ответственность, вины водителя автобуса в причинении вреда не имеется, вред причинен водителем автобуса в состоянии крайней необходимости, просила снизить размер взыскиваемой суммы.
Помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. дал заключение о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию суммы оставил на усмотрение суда, также указал, что вина водителя автобуса в произошедшем отсутствует.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Осолихина А.П. по доверенности Шоноров Н.Л. просит решение Вологодского городского суда Вологодской области изменить, снизить сумму компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что Кудряшова В.П., являясь кондуктором, находилась в автобусе в процессе его движения, не обеспечила свою безопасность при движении держась за поручни. В момент возникновения опасности и экстренного торможения, истец не держалась за поручни, в результате чего произошло падение и причинение вреда здоровью. Считает ссылку суда на отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, а также исполнение ей должностной инструкции, в которой отсутствует обязанность держаться за поручни в процессе движения, необоснованной.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Такси-Сервис" по доверенности Левашова Т.Н. просит решение Вологодского городского суда Вологодской области изменить, в иске к ООО "Такси-Сервис" отказать, взыскать компенсацию морального вреда с Осолихина А.П. В обоснование указывает, что действия водителя автобуса Б.Е.В. по применению экстренного торможения были совершены в состоянии крайней необходимости. Кроме того, полагает, что присужденный истцу размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечает принципам разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционные жалобы Кудряшова В.П., участвовавший в деле прокурор, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца Кудряшовой В.П. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью.
Заключением эксперта N... от 25.05.2018 установлен факт причинения вреда здоровью потерпевшей Кудряшовой В.П. средней тяжести источником повышенной опасности (транспортным средством) при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО "Такси-Сервис" была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой N... от 24.06.2019 водитель Осолихин А.П., руководствуясь требованиями пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, должен был перед выездом с прилегающей территории уступить дорогу приближавшемуся по главной дороге (<адрес>) автобусу ..., государственный регистрационный знак N.... Действия водителя Осолихина А.П., не уступившего дорогу указанному автобусу при выезде с прилегающей территории, водитель которого во избежание столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N... вынужден был применить торможение, не соответствовали требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автобуса Б.Е.В., руководствуясь требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, когда справа с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> стал выезжать автомобиль ..., государственный регистрационный знак N..., должен был принять меры к снижению скорости автобуса, чтобы не допустить столкновения. Водитель Б.Е.В. имел техническую возможность произвести снижение скорости и предотвращение столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., только при экстренном торможении автобуса при данном состоянии дорожного покрытия, то есть снежном накате.
С учетом указанных обстоятельств, основываясь на правильном применении положений статей 1100, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность причинителя вреда возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым факт причинения морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на Осолихина А.П. и ООО "Такси-Сервис" солидарной ответственности за причиненный истцу моральный вред, при этом при разрешении настоящих требований установлению подлежит размер компенсации морального вреда.
Частично удовлетворяя заявленные требования о компенсации морального вреда, судом первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, правомерно установлено, что причиненный потерпевшей Кудряшовой В.П. моральный вред заключается в перенесенных ею физических и нравственных страданиях.
С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, необходимости обращения в лечебное учреждение и прохождения лечения, периода лечения и наступления негативных последствий, характера повреждения здоровья потерпевшего - средней тяжести вред, отсутствия добровольной компенсации морального вреда со стороны ответчиков, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, требований разумности и справедливости судом первой инстанции законно и обоснованно определена ко взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
Вопреки доводам апелляционных жалоб правовых оснований для снижения указанной суммы, исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, судебная коллегия не находит.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции уже был снижен размер заявленной истцом компенсации морального вреда.
Доводы стороны ответчика Осолихина А.П. о наличии в действиях истца грубой неосторожности, выразившейся в том, что Кудряшова В.П. не держалась за поручни автобуса, не могут служить основанием для вмешательства в решение суда, поскольку такой грубой неосторожности потерпевшей, которая могла бы привести к освобождению ответчика от ответственности, не установлено. При установлении размера компенсации морального вреда судом были учтены все обстоятельства дела.
Ссылка в апелляционной жалобе ООО "Такси-Сервис" на наличие в действиях водителя автобуса Б.Е.В. крайней необходимости, не является основанием для освобождения ООО "Такси-Сервис" от ответственности, так как в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате взаимодействия транспортных средств.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы подателей жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.08.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Осолихина А.П. по доверенности Шонорова Н.Л. и представителя общества с ограниченной ответственностью "Такси-Сервис" по доверенности Левашовой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
