Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6142/2021

г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре К.В.И.,

с участием Ф.О.В., представителя Ф.О.В. - Ш.М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Ф.О.В.

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 марта 2021 года о приостановлении производства по делу по иску Ф.О.В. к садоводческому товариществу "Сад N 1 АО "ЗеФС" о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.О.В. обратилась в суд с иском к СТ "Сад N 1 АО "ЗеФС" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества от 07.11.2020, которым председателем садового товарищества избрана Л.О.Ю.

Истец ссылалась на то, что с 23.07.2020 являлась председателем СТ "Сад N 1 АО "ЗеФС". В ноябре 2020 года ей стало известно, что в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что председателем СТ является Л.О.Ю., запись о смене председателя произведена на основании протокола N 2\20 от 07.11.2020, однако собрание не проводилось.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску Л.О.Ю. к Ф.О.В. о признании решений общих собраний ничтожными, в котором просила признать ничтожными решения общего собрания садового товарищества от 23.07.2020 и от 29.08.2020 о приеме Ф.О.В. в члены СТ и избрании ее председателем садового товарищества.

Истец и ее представитель в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2021 года постановлено:

Приостановить производство по данному делу N 2-966/21 по иску Ф.О.В. к СТ "Сад N 1 АО "ЗеФС" о признании недействительным решения общего собрания до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-852/2021 (2-4368/2020) по иску Л.О.Ю. к Ф.О.В. о признании решений общих собраний ничтожными.

В частной жалобе Ф.О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае, в частности, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу приведенной нормы права, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.07.2015 N 1728-О, положение абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства, исходил из того, что факты, которые подлежат установлению в порядке другого гражданского дела, имеют юридическое значение для данного дела, в частности объем полномочий Ф.О.В. при разрешении вопроса, являлось ли законным решение общего собрания по избранию ее председателем садового товарищества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ф.О.В., обращаясь с иском, оспаривала решение общего собрания членов садового товарищества от 07.11.2020, которым председателем садоводческого товарищества избрана Л.О.Ю.

При этом Ф.О.В. ранее решением общего собрания членов садоводческого товарищества от 23.07.2020 была избрана на должность председателя товарищества (л.д.18), а решением общего собрания членов СТ от 29.08.2020 она была принята в члены садоводческого товарищества.

Данные решения и являются предметом оспаривания Л.О.Ю., которая, тем самым оспаривает членство Ф.О.В. в садоводческом товариществе и избрание ее председателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельством, имеющим значение, является, в том числе, факт членства в садоводческом товариществе Ф.О.В., от которого зависит право на оспаривание решений общего собрания членов садоводческого товарищества, судебная коллегия приходит к выводу о законности приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Л.О.Ю. к Ф.О.В. о признании решений общих собраний ничтожными.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка