Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6142/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 33-6142/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 25 сентября 2020 года частную жалобу Батуриной П. А. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 августа 2020 года о возвращении заявления,
установила:
Батурина П.А. обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Смагиной В.С. к Батуриной П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 мая 2020 года указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок устранить его недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий направление другой стороне копий заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 августа 2020 года заявление возвращено Батуриной П.А. в связи с неисполнением данных указаний судьи.
В частной жалобе Батурина П.А. просит определение судьи от 7 августа 2020 года отменить, ссылаясь на ее неизвещение судом об оставлении заявления о возмещении судебных расходов без движения.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Приходя к выводу о возвращении заявления Батуриной П.А. о возмещении судебных расходов, судья исходил из того, что его недостатки, препятствующие принятию заявления к разрешению судом, последней не были устранены в установленный срок.
Данные выводы судьи являются необоснованными.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Данное требование процессуального закона является императивным и подлежит неукоснительному соблюдению судом в целях обеспечения заявителю возможности своевременно восполнить недостатки поданного заявления.
Между тем, из материалов дела следует, что копия определения судьи от 21 мая 2020 года об оставлении без движения заявления Батуриной П.А. не направлялась, таким образом, у судьи не имелось оснований для его возвращения заявителю.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о возмещении судебных расходов является необоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 августа 2020 года о возвращении заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Батуриной П. А. о возмещении судебных расходов к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А.Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
