Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-614/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-614/2021
Дело N 33-614/2021
N 2-7423/2020
72RS0014-01-2017-007174-10
Апелляционное определение
г.Тюмень
08 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В., при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского АО г.Тюмени на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Иск Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить.
Признать С., С.Л., С.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 827 <.......> города Тюмени
Обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять С., С.Л., С.В. с регистрационного учета по адресу - <.......> города Тюмени.
Взыскать с С., С.Л., С.В. в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6000 рублей в равных долях".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам С., С.Л., С.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, <.......>827, о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции Ленинского АО города Тюмени снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу С., С.Л., С.В. Требования мотивированы тем, что на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени от 02 июля 2012 года с С. заключен договор социального найма жилого помещения от 16 августа 2012 года, расположенного по адресу: г.Тюмень, <.......>827. В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены и зарегистрированы С.Л. и С.В. Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, однако длительное время там не проживают, бремя содержания не несут.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики С., С.Л. исковые требования не признали, пояснили, что доказательств в опровержение исковых требований не имеют, в спорном жилом помещении не проживают.
Ответчик С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании 14 октября 2020 пояснил, что не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года.
Представитель ответчика, Отделения по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, представитель третьего лица ООО "Универсал" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен прокурор Лениного АО г.Тюмени. В апелляционном представлении просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Считает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судом не учтены требования п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". У ответчиков отсутствует иное жилое помещение, они несут бремя содержания имуществом. Ссылается на то, что судом при вынесении решения не было учтено, что площадь спорного объекта составляет 13,3 кв.м., жилая площадь -11,3 кв.м., что является затруднительным для проживания семьи из трех человек. Истцом не было представлено в материалы дела правоустанавливающих документов на жилое помещение занимаемое ответчиками, также отсутствуют доказательства подтверждающие нарушение каких-либо прав истца. Таким образом, в судебном заседании не получено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В возражениях на апелляционное представление истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от прокурора Ленинского АО г.Тюмени поступило заявление об отзыве апелляционного представления на решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что заявление об отзыве апелляционного представления подано прокурором в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Производство по делу по апелляционному представлению прокурора Ленинского АО г.Тюмени на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2020 года прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи коллегии: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
