Определение Псковского областного суда от 31 марта 2020 года №33-614/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-614/2020
Судья Псковского областного суда Лебедев А.А., при
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Евстигнеева Ю.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 31.01.2020, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Евстигнеева Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1182/2008 отказать.
Исследовав материалы дела, судья
установил:
Евстигнеев Ю.В. обратился в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование требования указано, что заочным решением Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) по делу N(****) с <данные изъяты> в пользу Евстигнеева Ю.В. взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено. Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа для направления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
В судебном заседании Евстигнеев Ю.В. поддержал заявленное требование, пояснил, что исполнительный лист, возвращенный ему судебным приставом-исполнителем в связи с окончанием исполнительного производства, утрачен им около 8 лет назад.
Должник, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - УФССП России по Псковской области) в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Евстигнеев Ю.В. ставит вопрос об отмене определения от 31.01.2020. В обоснование жалобы указывает на наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ввиду неисполнения решения суда.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта не находит.
Частью 1 статьи 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются установление факта утраты, обстоятельств (в том числе, причин) утраты подлинника исполнительного листа; лица, утратившего исполнительный лист, осуществляющее фактическое исполнение; а также времени утраты с целью проверки соблюдения предусмотренного законом срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, надлежит также проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу (дд.мм.гг.) заочным решением Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) с <данные изъяты> в пользу Евстигнеева Ю.В. взыскано <данные изъяты> задолженности по договорам займа, <данные изъяты> судебных расходов, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Пскова N 1 УФССП России по Псковской области от 01.02.2011 исполнительное производство в отношении <данные изъяты> окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю.
В судебном заседании суда первой инстанции Евстигнеев Ю.В. подтвердил факт получения от судебного пристава-исполнителя после окончания исполнительного производства оригинала исполнительного листа, а также факт утраты им исполнительного листа.
Рассматривая заявление Евстигнеева Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом суд исходил из того, что исполнительный лист утрачен самим взыскателем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствует.
Судья апелляционной инстанции, исходя из приведенных выше положений законодательства, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом заявления о восстановлении срока предъявления их к исполнению от Евстигнеева Ю.В. в суд не поступало.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда по данному делу. Неисполнение решение суда не является безусловным основанием для выдачи дубликата утраченного взыскателем исполнительного листа за пределами срока предъявления его к исполнению.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Псковского городского суда Псковской области от 31.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу Евстигнеева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка