Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6141/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Смолянинова А.В., Бурцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> поиску Булгача П. М. к ТСН "ТСЖ Да Винчи" об оспаривании решений правления товарищества в части,

по апелляционной жалобе Булгача П. М. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, о признании недействительным решений правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" в части,указывая, что является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, <данные изъяты>, и членом ТСН "ТСЖ Да Винчи", которое управляет указанным МКД.

Согласно протокола <данные изъяты>-П заседания Правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" от 20.05.2021г., принято решение досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" Григорьева А.А., в связи с утратой доверия и несоблюдением пунктов 17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН "ТСЖ Да Винчи".

Решением заседания правления ТСН от 20.05.2021г., председателем правления была избрана Юсупова Н.А.

01.06.2021г. Председателем правления избран Елизаров И.Л.

Указанные заседания проведены с существенным нарушением требований законодательства в отсутствие необходимого кворума и надлежащего извещения о дате проведения заседания правления.

Указанными решениями правления ТСН, по мнению истца, нарушены права собственников МКД по адресу: <данные изъяты>, а также членов ТСН "ТСЖ Да Винчи", принятие незаконных решений отражается на качестве проживания в доме всех собственников помещений и членов ТСН.

В связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит признать недействительным решение правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" по вопросу <данные изъяты> повестки дня заседания правления, изложенному в протоколе <данные изъяты>-П заседания правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" от 20.05.2021г. о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" Григорьева А.А. в связи с утратой доверия и несоблюдением в полной мере пунктов 17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН "ТСЖ Да Винчи"; признать недействительным решение правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" по вопросу <данные изъяты> повестки дня заседания правления, изложенному в протоколе <данные изъяты>-П заседания правления от 20.05.2021г. об утверждении кандидатуры председателя правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" Юсуповой Н.А.; признать недействительным решение правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" по вопросу <данные изъяты> повестки дня заседания правления ТСН "ТСЖ Да Винчи", изложенному в протоколе <данные изъяты>-П заседания правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" от 01.06.2021г. об оставлении без изменения решения правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления Григорьева А.А. (протокол заседания правления <данные изъяты>-П от 20.05.2021г.); признать недействительным решение правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" по вопросу <данные изъяты> повестки дня, изложенному в протоколе <данные изъяты>-П заседания правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" от 01.06.2021г. об избрании председателем правления Елизарова И.Л. С указанием, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ (т.2, л.д.5-6).

Истец и его представитель Григорьев А.А., являющийся так же третьим лицом, представляющий также интересы третьего лица Коптяева О.В. (т.2, л.д.13-14) в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали (т.2, л.д.87-89, 92-99, 114-116, 120-123, 137-138).

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции против иска возражал(т.2, л.д.39-42).

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

С апелляционной жалобой обратился Булгач П.М., в которой просит об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель Григорьев А.А., являющийся так же третьим лицом по настоящему делу, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ТСН "ТСЖ Да Винчи" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,истец является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, <данные изъяты>, и членом ТСН "ТСЖ Да Винчи", которое управляет указанным МКД (т.1, л.д.42-51, 92-95).

Согласно протокола <данные изъяты>-Т от 25.10.2020г., решением общего собрания избраны члены правления ТСН в количестве 24 человек сроком с 25.10.2020г. по 25.10.2022г. (т.1, л.д.52-56).

Согласно протокола <данные изъяты>-П заседания правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" от 25.10.2020г. председателем правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" избран Григорьев А.А. (т.1, л.д.59-68).

Согласно протокола <данные изъяты>-П заседания Правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" от 20.05.2021г., принято решение досрочно прекратить полномочия председателя Правления ТСН "ТСЖ Да Винчи" Григорьева А.А. в связи с утратой доверия и несоблюдением в полной мере пунктов 17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН "ТСЖ Да Винчи".

В заседании правления из членов правления приняли участие очно 14 человек, удаленно, по "Zoom", 3 человека.

За досрочное отстранение председателя правления проголосовало 11 членов правления.

Также, согласно протокола заседания правления от 20.05.2021г., председателем правления была избрана Юсупова Н.А. ("за" - 12 голосов) (т.1, л.д.69-78, 53-57, т.2, л.д.58-67).

Указанное решение было отменено согласно протокола заседания правления ТСН от 01.06.2021г.. При этом, решение правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления Григорьева А.А. оставлено без изменения. Председателем правления избран Елизаров И.Л.

В указанном заседании приняли участие 10 членов правления, голосовавших за принятие данных решений единогласно (т.1, л.д.79-91).

О заседаниях правления, имевших место 20.05.2021г. и 01.06.2021г., члены правления оповещались посредством сообщений в мессенджере (т.2, л.д.72-88).

Заявление о выходе из правления подано членами правления: Алимовой Е.А. -10.11.2020г., Ереминым С.А. - 23.04.2021г., Магомедовым Р.З. - 27.04.2021г., Мокроусовой А.Р. - 03.03.2021г., Молевым Р.Л. - 03.03.2021г., Павловским Р.Л. -05.11.2020г., Коптяевым О.В. - 24.05.2021г. (т.1, л.д.25, т.2, л.д.30-37, 71, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145-146), Распоряжением действовавшего ранее председателя правления Григорьева А.А. от 27.10.2020г Павловский Р.Л. исключен из состава правления с 27.10.2020г. (л.д. 147-148).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ,ст. 56 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что доказательств, подтверждающих нарушения допущенные при проведении оспариваемых заседаний правления не установлено, оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы истца.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, указанном в мотивировочной части решения о прекращении полномочий члена правления с момента получения правлением соответствующего заявления. Согласно п. 16.4 Устава вопрос досрочном прекращении полномочий должен быть вынесен на ближайшее Общее собрания членов ТСЖ. Член правления, в силу п.14.2.3. Устава, избирается общим собранием членов ТСН и досрочное прекращение полномочийтак же относится к компетенции общего собрания членов ТСН.

Вместе с тем, неправильное установление судом момента прекращения полномочий члена правления, не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта в связи со следующим.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п.14.2.3. устава избрание членов Правления Товарищества относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ, однако Председатель Правления избирается из членов Правления сроком на два года членами Правления ( п.16.3).

Истец не является членом правления ТСН,следовательно в принятии решения о прекращении полномочий председателя и выборе нового председателя правления участвовать не мог, и его волеизъявление при голосовании на заседании правлении не влияло на результаты голосования.

При этом, самим Григорьевым А.А., чьи полномочия в качестве председателя правления были досрочно прекращены, присутствовал на заседании правления, указанные решения правления в установленном порядке, в надлежащие сроки не оспорил.

Таким образом, у истца отсутствует право на оспаривание решений правления ТСН в части выбора или прекращения полномочий Председателя Правления.

Довод истца, что суд неправомерно отказал в принятии заявления Григорьева А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, отклоняется. Истец не является лицом, уполномоченным надлежащим образом, представлять интересы Григорьева А.А. Решение суда Григорьевым А.А. не оспорено. Григорьев А.А. после отказа в принятии его заявления о вступлении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не был лишен возможности обратиться с самостоятельным иском, однако доказательства обращения с иском об оспаривании решения правления им не представлены.

Довод, что выборы нового Председателя правления затрагивают права истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуг по содержанию многоквартирного дома, отклоняется. Ненадлежащее оказание услуг ТСН не является основанием для оспаривания решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления и избрании нового.

В случае несогласия членов ТСН с деятельностью правления, члены ТСН не лишены права, в установленном Уставом порядке, досрочно прекратить их полномочия.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены правильного по существу судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобуБулгача П. М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка