Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33-6141/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В. и Марчукова А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-910/2021 по иску Митиной Светланы Анатольевны к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 (далее - Центр ПФР N 1) о признании незаконным решения, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Митиной Светланы Анатольевны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

"решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области N 285690/19 от 30 апреля 2019 года об отказе Митиной С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным в части.

Обязать ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 включить Митиной С.А. в специальный страховой стаж периоды работы период нахождения в командировке 19 февраля 2016 года.

Взыскать с ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 в пользу Митиной С.А. расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Митиной С.А. к ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с 1 сентября 1988 года по 31 мая 1994 года в должности старшей пионервожатой Таловской средней школы, нахождение на курсах повышения квалификации: с 26 сентября 2011 года по 15 октября 2012 года, с 5 по 10 декабря 2011 года, с 14 по 16 января 2012 года, с 18 по 19 января 2012 года, 12, 28, 31 января 2012 года, с 8 по 23 октября 2012 года, с 13 по 22 октября 2014 года, назначить страховую пенсию по старости с 18 апреля 2019 года отказать",

установила:

Митина С.А. обратилась в суд с иском к Центру ПФР N 1 о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию по старости. В обоснование требований истец указала, что 18 апреля 2019 год она обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением пенсионного фонда от 30 апреля 2019 года N 285690/19 истцу было отказано в установлении пенсии, в связи с не выработкой специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии на день обращения с заявлением. Указанным решением в специальный стаж истца не засчитаны периоды нахождении на курсах повышения квалификации: с 26 сентября по 15 октября 2011 года, с 5 по 10 декабря 2011 года, с 14 по 16 января 2012 года, с 18 по 19 января 2012 года, 23, 28, 31 января 2012 года, с 8 по 23 октября 2012 года, с 13 по 22 октября 2014 года, а также 19 февраля 2016 года - нахождение в командировке. Кроме того, не включен период с 1 сентября 1988 года по 31 мая 1994 года в должности старшей пионерской вожатой Таловской средней школы. С указанным решением истица не согласилась, полагает, что ею выработан необходимый специальный стаж для назначения пенсии, в связи с чем она просила с учётом уточнения исковых требований, признать незаконным в части решение пенсионного фонда от 30 апреля 2019 года об отказе Митиной С.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на Центр ПФР N 1 обязанность включить в специальный стаж истца периоды работы с 1 сентября 1988 года по 31 мая 1994 года в должности старшей пионервожатой Таловской средней школы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировке, назначить страховую пенсию по старости с 18 апреля 2019 года, взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства аналогичные, указанным в обоснование заявленных требований.

Относительно доводов апелляционной жалобы Центром ПФР N 1 поданы возражения.

22 июня 2021 года в суд апелляционной инстанции из Волжского городского суда Волгоградской области поступил запрос о возвращении дела в районный суд для рассмотрения заявления Центра ПФР N 1 об устранении описки в решении суда от 1 февраля 2021 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило заявление о возврате дела в районный суд, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Митиной С.А., в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

гражданское дело по иску Митиной Светланы Анатольевны к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 о признании незаконным решения, возложении обязанности возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка