Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-6140/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.

13 сентября 2021 года

рассмотрев заявлением Пшеницына Сергея Феликсовича, Павлюковой Наталии Николаевны об исправлении описки в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 октября 2017 года,

установила:

решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 19 июля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Киселевой Людмилы Павловны к Департаменту архитектуры и земельный отношений мэрии г. Ярославля, Пшеницыну Сергею Феликсовичу, Павлюковой Наталии Николаевне о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, разделе земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда 05 октября 2017 года решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2017 года в части отказа в иске Киселевой Людмиле Павловне о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома (литер А, А1) общей площадью 98 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом отменено, принято в указанной части новое решение:

"Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (литер А, А1), общей площадью 98 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП " Ростеинвентаризация" БТИ" Ярославское отделение по состоянию на 2.05.2017 года.

Прекратить право общей долевой собственности Киселевой Людмилы Павловны на <данные изъяты> долю в праве общей долевой на жилой дом (литер А,А.1) по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Павлюковой Наталии Николаевны на <данные изъяты> долю, Пшеницына Сергея Феликсовича на <данные изъяты> долю в праве общей долевой на жилой дом ( литер А, А1) по адресу: <адрес>

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Признать за Киселевой Людмилой Павловной право на <данные изъяты> доли, за Павлюковой Наталией Николаевной, Пшеницыным Сергеем Феликсовичем право по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ( Литер А, А1) по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 98 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером N следующим образом.

Выделить Киселевой Людмиле Павловне часть жилого дома литер А1, состоящий из помещения 1 этажа: N 1 жилая- 23 кв.м., N 2 кухня - 15,4 кв.м.; помещения 2 этажа: N 3 жилая- 18,8 кв.м, N 4 коридор -15,8 кв.м, N 5 кладовая -5,1 кв.м, общей площадью 78, 1 кв.м, в том числе жилой 41, 8 кв.м, подсобной 36.3 кв.м., а также литер 5 - гараж, литер 6 - уборная.

Выделить Павлюковой Наталии Николаевне и Пшеницыну Сергею Феликсовичу часть жилого дома (литер А), состоящий из помещения 1 этажа N 1- прочая площадь 19.9 кв.м в равных долях".

Пшеницын С.Ф., Павлюкова Н.Н. обратились в Ярославский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 октября 2017 года в части указания кадастрового номера спорного жилого дома, что в настоящее время препятствует государственной регистрации прав на объект недвижимости.

В обоснование заявления представлены Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 05 августа 2021 года N в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах (в поданном заявление в отношении здания с кадастровыми номером N) и в сведениях единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (имеются сведения об объекте с кадастровыми номером N), в апелляционном определении от 05 октября 2017 года в резолютивной части, указаны два кадастровых номера: N, N. Также заявителями представлена выписка из ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что предметом спора являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся в дела выпискам из ЕГРН о правах на указанный объект недвижимости, объект имеет кадастровый N.

В резолютивной части апелляционного определения кадастровой номер указан: N (абзац 2), N (абзац 7),

Указанное свидетельствует, что в апелляционном определении от 05 октября 2017 года допущена описка в указании кадастрового номера жилого дома, допущенная описка не затрагивает существа принятого определения, судебная коллегия считает необходимым исправить данную описку, указав в резолютивной части решения кадастровый номер жилого дома "N" вместо "N" в абзаце 2 и "N" в абзаце 7.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 октября 2017 года:

считать правильным по всему тексту апелляционного определения кадастровый номер жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> как "N".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка