Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6140/2021

29 июля 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного Молчанова Л.А.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Изместьева А.П. на определение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 28.04.2021 о возврате апелляционной жалобы Изместьева А.П. на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 12.01.2021 и возврате частной жалобы Изместьева А.П. на определение Яйского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 об отказе Изместьеву А.П. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Яйского районного суда Кемеровской области от 12.01.2021

по гражданскому делу по иску Совместного предприятия ООО "Барзасское товарищество" к Изместьеву Александру Петровичу о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 28.04.2021 Изместьеву А.П. возвращена апелляционная жалоба на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 12.01.2021, а также возвращена частная жалоба на определение Яйского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Совместного предприятия ООО "Барзасское товарищество" к Изместьеву А.П. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

На определение от 28.04.2021 Изместьевым А.П. подана частная жалоба с требованием об отмене указанного определения, которая также содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.01.2021.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вызвал лиц, участвующих в деле в судебное заседание.

В суде апелляционной инстанции Изместьев А.П. настаивал на удовлетворении частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу Столь Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Изместьева А.П. судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 28.04.2021 по доводам частной жалобы отмене не подлежит ввиду следующего.

Как следует из материалов дела 12.01.2021 оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении иска Совместного предприятия ООО "Барзасское товарищество" к Изместьеву А.П. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021.

Копия решения получена Изместьевым А.П. 27.01.2021.

15.02.2021 от Изместьева А.П. в суд поступило заявление, которое расценено судом как апелляционная жалоба (л.д. 183) и которая, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, определением судьи от 19.02.2021 оставлена без движения для устранения недостатков, для чего предоставлен срок до 09.03.2021.

Определение от 19.02.2021 получено Изместьевым А.П. 03.03.2021.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы не были устранены в установленный срок, определением судьи от 11.03.2021 апелляционная жалоба возвращена Изместьеву А.П., который определение от 11.03.2021 получил 25.03.2021.

18.03.2021 Изместьев А.П. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда (л.д.192-94).

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку Изместьев А.П. располагал достаточным количеством времени для подготовки мотивированной жалобы в установленный законом срок, а также с учетом того, что определением от 19.02.2021 было предоставлено время для устранения недостатков жалобы и в связи с его неисполнением апелляционная жалоба возвращена определением от 11.03.2021, а к ходатайству о восстановлении срока не приложена апелляционная жалоба и доказательства ее направления лицам, участвующим в деле, и доказательства оплаты госпошлины (л.д. 200-201).

21.04.2021 в суд по электронной почте поступила частная жалоба Изместьева А.П. на определение от 30.03.2021.

Кроме того, 20.04.2021 в суд от Изместьева А.П. поступила мотивированная апелляционная жалоба на решение суда.

Возвращая частную жалобу на определение от 30.03.2021 судья в обжалуемом определении от 28.04.2021 указал на то, что в силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом, соответственно срок обжалования определения Яйского районного суда Кемеровской области от 30.03.2021 истекал 20.04.2021, а частная жалоба на определение от 30.03.2021 направлена посредством электронной почты в адрес суда 21.04.2021 в 00 часов 28 минут, что подтверждается данными сервера электронной почты, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возврат повторной апелляционной жалобы в обжалуемом определении от 28.04.2021 мотивирован тем, что в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также отсутствует такое отдельное ходатайство, указанное в перечне приложений к жалобе, что подтверждается актом об отсутствии документов от 20.04.2021.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей, что предусмотрено ч. 1 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями; начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ст. 111 и ст. 112 Трудового кодекса РФ). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 111 и ст. 112 Трудового кодекса РФ), если иное не установлено ГПК РФ.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При совокупности указанных обстоятельств с учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению суд первой инстанции в обжалуемом определении от 28.04.2021 пришел к правомерному выводу о том, что частная жалоба на определение от 30.03.2021 и повторная апелляционная жалоба на решение суда от 12.01.2021 подлежат возврату заявителю как поданные с пропуском срока обжалования.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для подачи повторной апелляционной жалобы заявлено Изместьевым А.В. в частной жалобе на определение от 28.04.2021, данное ходатайство подлежит рассмотрению судом в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, поскольку подано до вступления в законную силу определения от 28.04.2021 о возврате повторной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 28.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу Изместьева А.П. без удовлетворения.

Направить материалы гражданского дела в Яйский районный суд Кемеровской области для разрешения ходатайства Изместьева А.П. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
Судья Молчанова Л.А.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка