Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6140/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-6140/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично частную жалобу Гаркалиной Н. Н. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2020г. об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Гаркалина Н.Н. обратилась в суд с иском к Российской Федерации заявлением о защите достоинства, просила установить личность анонимного "участкового", название организации, которую представлял аноним, а также установить факт унижения достоинства пожилого человека.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2020 года отказано в принятии искового заявления Гаркалиной Н.Н. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Гаркалина Н.Н. просит определение суда отменить, исковое заявление принять к производству. В обоснование доводов жалобы, указав, что определением неправомерно отказано в защите ее чести и достоинства, отказ в принятии иска нарушает ст. 2 Конституции РФ, полагает, что вправе получить информацию о личных данных анонимного лица, представившегося участковым.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судья первой инстанции, установив, что требования Гаркалиной Н.Н. касаются установления личности анонимного "участкового" и названия организации, которую представлял аноним, не подлежат рассмотрению в судах, а требования об установлении факта унижения достоинства пожилого человека, являются производными от первоначально заявленных требований, пришел к выводу об отказе в приятии искового заявления.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи первой инстанции соглашается, поскольку розыск надлежащих ответчиков по делу и сообщение истцу информации, необходимой для подготовки искового заявления, не относится к компетенции суда. Напротив, такие действия будут свидетельствовать о нарушении судом принципа состязательности сторон.
Исходя из содержания искового заявления Гаркалиной Н.Н., требования об установлении факта унижения достоинства пожилого человека, напрямую связаны и вытекают из требований об установлении личности анонимного участкового, названия организации, которую представлял аноним.
Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является верным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2020г. об отказе в принятии искового заявления- оставить без изменения, частную жалобу Гаркалиной Н. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
