Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-6140/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-6140/2020
Санкт-Петербург 22 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при помощнике судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровское" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,
установила:
Истец Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив "Покровское" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Буравцеву С.И. о взыскании задолженности по взносам за пользование общими объектами инфраструктуры, судебных расходов.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, разъяснено право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе истец просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что истец лишен возможности обратиться в суд в порядке приказного производства, поскольку истец не располагает сведениями о месте жительства ответчика.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровское" к Буравцеву С.И. о взыскании задолженности по взносам за пользование общими объектами инфраструктуры, судебных расходов, суд исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании с Буравцева С.И. задолженности по оплате взносов за пользование общими объектами инфраструктуры в размере 77 500 рублей, заявленные истцом требования составляют менее 500 000 рублей, в связи с чем пришел к выводу о том, что для рассмотрения указанных требований истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в положениях ст. 124 ГПК Российской Федерации.
Так, в силу ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.
В статье 13 указанного Федерального закона изложен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам.
Так, согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона.
Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Буравцева С.И. не указан. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что не владеет информацией об адресе регистрации по месту жительства ответчика. Исковое заявление предъявлено в Гатчинский городской суд Ленинградской области по месту нахождения имущества должника - <адрес>
Таким образом, в исковом заявлении не указаны адрес места жительства, а также дата и место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, иск обоснованно предъявлен Потребительским управленческо-эксплуатационным специализированным кооператива "Покровское" в Гатчинский городской суд Ленинградской области по месту нахождения имущества ответчика.
Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по исковому заявлению Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровское" к Буравцеву С.И. о взыскании задолженности по взносам за пользование общими объектами инфраструктуры, судебных расходов направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
