Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6140/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-6140/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Яковлеве А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Большесундырского районного потребительского общества к Малиновой Г.Н. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, поступившее по апелляционной жалобе истца Большесундырского райпо на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
Большесундырское районное потребительское общество (Большесундырское райпо) обратилось в суд с иском к МалиновойГ.Н. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей.
Требования истцом мотивированы тем, что Малинова Г.Н. работала у истца в кафе "Илем" заведующей буфетом с 25 мая 2012 года по 16 декабря 2016 года. 8 июля 2016 года МалиноваГ.Н. при исполнении трудовых обязанностей продала одну бутылку водки "Акатуй" объемом 0.5 л "на вынос", не нарушив заводской упаковки, в связи с чем Большесундырское райпо было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 19 октября 2016 года МалиноваГ.Н. при исполнении трудовых обязанностей вновь совершила аналогичное правонарушение, за которое Большесундырское райпо также привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 51000 руб. Административные штрафы истцом оплачены. В результате ненадлежащего исполнения МалиновойГ.Н. должностных обязанностей истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 101000 руб. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Истец просил взыскать с ответчицы ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 110000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220 руб.
В судебном заседании представитель истца СеменоваН.Г. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчицы БобыкинаЕ.З. исковые требования не признала.
Ответчица МалиноваГ.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2017 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Большесундырского районного потребительского общества к Малиновой Г.Н. о взыскании материального ущерба в размере 101000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3220 рублей, отказать.
Указанное решение суда обжаловано истцом Большесундырским райпо на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы МалиновойГ.Н. - БобыкинаЕ.З. возражала в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истец, ответчица МалиноваГ.Н. извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик в суд не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2012 года Большесундырским райпо с МалиновойГ.Н. заключен трудовой договор за N23, по которому МалиноваГ.Н. принята на работу заведующей буфета в Москакасинском кафе "Илем". МалиновойГ.Н. подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
8 июля 2016 года в буфете кафе "Илем", в нарушение требований пункта 5 статьи 1 Постановления кабинета Министров Чувашской Республики от 14 ноября 2012 года N481 "Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Чувашской Республики", МалиноваГ.Н. допустила реализацию одной бутылки водки "Акатуй" объемом 0,5 л на вынос, не нарушив заводской упаковки.
19 октября 2016 года МалиноваГ.Н. допустила аналогичное нарушение.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N2 Моргаушского района Чувашской Республики от 23 декабря 2016 года и от 11 мая 2017 года Большесундырское райпо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 руб. и 51000 руб., соответственно.
Приказом 16 декабря 2016 года МалиноваГ.Н. уволена 16 декабря 2016 года по собственному желанию в связи с наступлением пенсионного возраста.
Платежными поручениями N1937 и N1093 Большесундырское райпо уплатило административные штрафы на общую сумму 101000 руб.
Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1); под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2).
Обязанность работника возместить работодателю причиненный ущерб в полном объеме предусмотрена статьями 232, 238, 242- 244 Трудового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в силу положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, а административный штраф не может быть отнесен к прямому действительному ущербу, поскольку в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных истцом требований, уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, уплаченные административные штрафы не могут быть признаны ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности.
Поскольку несоблюдение ответчиком должностных обязанностей, письменного предостережения о недопустимости нарушения работниками торговли и общественного питания законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, является основанием для привлечения работника к дисциплинарной, а не к материальной ответственности за причинение ущерба, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о наличии вины ответчицы в причинении ущерба в виде уплаченных Большесундырским райпо административных штрафов.
Истец в апелляционной жалобе ссылается на нарушение ответчицей при исполнении трудовых обязанностей законодательства о розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции и привлечении её к административной ответственности.
Судебная коллегия указанные доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и отклоняет, так как уплата административных штрафов не является ущербом работодателя, который в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит возмещению работником. Следовательно, привлечение ответчицы к административной ответственности не имеет значения для дела.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Большесундырского районного потребительского общества на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Алексеева Г.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
