Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-6139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Егоровой О.В. и Коваленко В.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-715/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Варфоломееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Варфоломеева М.С. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года,

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Варфоломееву М.С., указав в обоснование требований, что 06.06.2017 между ответчиком и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор N 625/0040-0626757, в соответствии с которым ответчику предоставлено 340 000 рублей на срок до 06.06.2022 под 18% годовых. Ответчик денежные средства получил, но обязательств по их своевременному возврату не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.10.2020 составляет 208 282,43 руб., в том числе: 188 399,48 руб. - основной долг, 19 314,85 руб. - проценты, 568,10 руб. - пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208 282,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 187 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Варфоломеев М.С. просит решение суда отменить, принять новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что договоров об открытии текущего счета или об открытии счета банковской карты не заключено. Из копии расписки в получении банковской карты от 02.06.2016 невозможно установить принадлежность ему счета. Полагает, что счет, указанный в выписке, не относится к п. 18 согласия на кредит. В выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) невозможно идентифицировать расчетный счет в части названий операций. Истцом не представлены банковские ордера, свидетельствующие об отчуждении денежных средств со счета банка на его (Варфоломеева М.С.) расчетный счет и получении им лично кредитных денежных средств. Судом не были применены положения ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Отмечает, что с момента поступления иска в суд до рассмотрения дела прошло более 2 месяцев, определений о продлении срока рассмотрения дела в его материалах не содержится.

Банком ВТБ (ПАО) представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 02.06.2016 Варфоломеев М.С. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, согласно которому открыт банковский счет Номер изъят. Ответчиком были подписаны Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от 11.05.2016 N 624/0040-1410281, получена банковская карта.

06.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Варфоломеевым М.С. заключен кредитный договор N 625/0040-0626757, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 340 000 руб. на 60 месяцев под 18% годовых.

Из пункта 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 06 числа равными платежами в размере 8 633,77 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 8 948,15 руб.).

Как следует из пункта 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1 % в день.

Согласно п. 18 кредитного договора кредитные средства предоставляются Варфоломееву М.С. на его банковский счет Номер изъят.

Факт получения кредитных средств Варфоломеевым М.С. подтверждается банковским ордером N 228 от 06.06.2017 о зачислении средств на принадлежащий ответчику счет Номер изъят, а также расходным кассовым ордером N 48529632 от 06.06.2017 о снятии Варфоломеевым М.С. лично наличных денежных средств в сумме 320 000 руб. с указанного счета.

Как усматривается из выписки по лицевому (банковскому) счету, ответчик производил оплату по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 22.10.2020 задолженность ответчика по основному долгу составила 188 399,48 руб., по процентам - 19 314,85 руб., неустойка -5 681,03 руб.

Уведомлением N 125 от 06.09.2020 истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере.

Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (ПАО), суд первой инстанции исходил из того, что Варфоломеевым М.С. нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита и оплате процентов, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору N 625/0040-0626757 от 06.06.2017 являются обоснованными. Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной уплаты задолженности, суд взыскал с Варфоломеева М.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 208 282,43 руб., в том числе: 188 399,48 руб. - основной долг, 19 314,85 руб. - проценты, 568,10 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 283 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Ссылки в жалобе, согласно которым договоры об открытии текущего счета или об открытии счета банковской карты с Варфоломеевым М.С. не заключены, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку сумма кредита была перечислена банком на счет, указанный в кредитном договоре, подписанном ответчиком. При этом принадлежность указанного счета ответчику подтверждается заявлением от имени Варфоломеева М.С. в адрес ВТБ 24 ( л.д.160, т. 1).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены банковские ордера, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств, несостоятельны, учитывая, что Варфоломеев М.С. факт получения кредита не оспаривал, производил платежи по кредитному договору.

Тот факт, что с момента поступления дела в суд (08.12.2020) до рассмотрения дела по существу (16.04.2021) прошло более двух месяцев, о чем содержится указание в апелляционной жалобе, не влияет на законность и обоснованность решения суда, поскольку не опровергает изложенных в нем выводов относительно наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи О.В. Егорова

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка