Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-6139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Басимовой Н.М.

рассмотрела 21 июня 2021 года в апелляционной инстанции в судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ООО "ТопКом Инвест" на определение Свердловского районного суда г. Перми от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "ТопКом Инвест" к Мелькину Сергею Николаевичу, ОАО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", ООО "Промышленные котельные установки", ООО "Блочные котельные - Технологии" о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТопКом Инвест" обратилось в суд с иском к Мелькину С.Н., ОАО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", ООО "Промышленные котельные установки", ООО "Блочные котельные - Технологии" о солидарном взыскании задолженности в размере 19 485 483,32 руб.

Свои требования истец основывает на генеральном договоре от 23.08.2019 N ДФ-12/2019 об общих условиях факторингового обслуживания, заключенном между ООО "ТопКом Инвест" (фактор) и ООО "Промышленные котельные установки" (клиент).

ОАО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" обратилось в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится аналогичное исковое заявление.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ТопКом Инвест" указывая на то, что поскольку исковые требования к ответчикам заявлены солидарно и не могут быть разделены, они подлежат рассмотрению в рамках одного дела, при этом одним из ответчиков выступает поручитель - физическое лицо, поэтому дело подведомственно суду общей юрисдикции. В пункте 5.1 договора поручительства заключенного между Мелькиным С.Н. и ООО "ТопКом Инвест" установлено, что все споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в Свердловском районном суде г. Перми.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2020 (дело N А50-32545/2020) исковое заявление ООО "ТопКом Инвест" к Мелькину С.Н., ОАО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", ООО "Промышленные котельные установки", ООО "Блочные котельные - Технологии" о солидарном взыскании задолженности в размере 19 485 483,32 руб., принято к производству. Требования основаны на генеральном договоре от 23.08.2019 N ДФ-12/2019 об общих условиях факторингового обслуживания, заключенном между ООО "Топ Ком Инвест" (фактор) и ООО "ООО "Промышленные котельные установки" (клиент). Судом проведена подготовка по делу, судебное заседание назначено на 07.07.2021.

Аналогичное исковое заявление 11.01.2021 подано в Свердловский районный суд г. Перми.

Одновременное рассмотрение в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде тождественного дела процессуальным законодательством исключается (абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не влияют на правильность вынесенного судом определения и не указывают на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТопКом Инвест" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка