Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6139/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33-6139/2019
от 08 ноября 2019 года N 33-6139/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Настэйко Л. Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2019 года, которым отказано Настэйко Л. Н. в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда
установил:
Настэйко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области по делу N 2-1385/2008 и взыскании с ответчика Пылевой Т.А. денежных средств в размере 118 100 рублей вместо замены некачественного товара.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Настэйко Л.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права. Указывает, что определение суда от 20 июня 2019 года не препятствует обратиться вновь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для удовлетворения частной жалобы.
Отказывая в принятии заявления Настэйко Л.Н., судья, руководствуясь требованиями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июля 2019 года, которым в удовлетворении указанных требований было отказано.
Однако такой вывод судьи основан на неверном толковании норм гражданского процессуального права.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При этом законом не предусмотрено ограничение на повторное обращение взыскателя с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Ссылок на такие нормы закона, оспариваемое судебное постановление не содержит.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а заявление Настэйко Л.Н. направлению в то же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2019 года отменить.
Заявление Настэйко Л. Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 августа 2008 года по делу N 2-1385/2008 возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья: А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
