Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-6139/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-6139/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Самыгиной С.Л., Фомина И.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махрина Игоря Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде
по апелляционной жалобе Махрина Игоря Николаевича
на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 5 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя третьего лица - прокурора Кошмановой Я.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Махрин И.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом его имущества и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Белгородского областного суда, он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего ФИО13, и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего ФИО14, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления. За ним в указанной части признано право на реабилитацию и разъяснено, что он имеет право на принесение ему прокурором от имени государства официального извинения за причиненный вред, и в порядке гражданского судопроизводства вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного и морального вреда в связи с уголовным преследованием.
Махрин И.Н. указал, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности принес ему морально-физические страдания, волнения, переживания от необоснованных оскорблений и обвинений, нарушение права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решением суда исковые требования Махрина И.Н. удовлетворены в части.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Махрина И.Н. взыскано в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.
В апелляционной жалобе Махрин И.Н. просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Истец Махрин И.Н., представители ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица - Следственного отдела по г. Старый Оскол СУ СК РФ по Белгородской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В поданном заявлении Махрин И.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования Махрина И.Н., взыскав в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 10 000 рублей.
В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обосновано исходил из фактических обстоятельств дела.
Судом установлено, что в отношении Махрина И.Н. 24 июля, 21 и 22 августа 2014 года возбуждены три уголовных дела за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, которые впоследствии были объединены в одно уголовное дело N20141220147.
4 августа 2014 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Староосколького городского суда от 17 июня 2016 года Махрин И.Н. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Этим же приговором суда Махрин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Махрин И.Н. освобожден от данного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Арест на имущество Махрина И.Н., наложенный постановлением Старооскольского городского суда от 4 сентября 2014 года, на принадлежащие ему автомобили: марки "Фольксваген Туарек" 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак N и "Хундай Сантра Фэ" 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N, отменен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении истца оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
12 сентября 2016 года апелляционной инстанцией Белгородского областного суда приговор Старооскольского городского суда от 17 июня 2016 года оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного уголовного преследования истца по части предъявленного обвинения в совершении преступлений, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения Махрина И.Н. к уголовной ответственности, категория преступлений, в которых он обвинялся, данные о его личности, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, длительность уголовного преследования - с 24 июля 2014 года по 12 сентября 2016 года, применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оправдание лишь по части обвинения при вынесении обвинительного приговора.
Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.
Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ применительно к обстоятельствам дела, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, оснований для изменения которой, в том числе по доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
В связи с этим судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда занижена, определена судом без учета всех фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского городского суда Белгородской области от 5 октября 2017 г. по делу по иску Махрина Игоря Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, апелляционную жалобу Махрина Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
