Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6138/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-6138/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Пермяковой Н.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-652/2020 по иску ПАО КБ "Восточный" к Козлову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Козлова И.В. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Козлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 01.12.2018 на основании кредитного договора Номер изъят ПАО "Восточный экспресс банк" предоставило ответчику кредит в сумме 147 041,10 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 10.01.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 184 859, 55 руб., в том числе основной долг - 147 041,10 руб., проценты - 37 818,45 руб. Задолженность образовалась в период с 29.01.2019 по 10.01.2020.
На основании изложенного истец ПАО КБ "Восточный" просил суд взыскать с Козлова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 184 859,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 897,19 руб.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Козлов И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, отсутствуют такие полномочия. Судом не проверено, что документы, приложенные к иску, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств. Суд отказал в удовлетворении заявления стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, заявитель жалобы полагает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований, представленная выписка по счету Номер изъят не имеет признаков относимости с п. 17 Индивидуальных условий. Кроме того, каких-либо договоров на открытие текущего банковского счета между истцом и ответчиком не заключалось. В представленном истцом отчете невозможно идентифицировать кредитный договор.
Истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт отчуждения Козлову И.В. денежных средств в размере 147 041 руб. 10 коп. Таким образом, вывод о наличии между сторонами кредитных отношений, о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими сделан быть не может. Также указывает, что судом было отказано в удовлетворении заявления о включении в предмет доказывания существенных обстоятельств.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В судебное заседание не явились: истец ПАО "КБ "Восточный", которому судебное извещение направлено по двум адресам, вручено - 25.08.2020 и 26.08.2020 соответственно, ответчик Козлов И.В., которому смс-извещение доставлено 17.08.2020, также информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Козловым И.В. заключен договор кредитования Номер изъят, по условиям которого банк предоставляет ответчику Козлову И.В. кредит, лимит кредитования 150 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета Номер изъят за период с 01.12.2018 по 10.01.2020. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировым судьей судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23.08.2019 в пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору за период с 26.04.2019 года по 22.07.2019 года в сумме 163 840,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 238,41 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировым судьей судебного участка N 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12.09.2019 по заявлению должника судебный приказ отменен.
Ответчиком сумма задолженности погашена не была, доказательств тому не предоставлено.
В соответствии с условиями договора размер задолженности по состоянию на 10.01.2020 составляет 184 859,55 руб., в том числе основной долг - 147 041,10 руб., проценты - 37 818,45 руб. Задолженность образовалась в период с 29.01.2019 по 10.01.2020.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что Козлов И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору Номер изъят от 01.12.2018 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что иск подан и подписан не уполномоченным лицом, документы, приложенные к иску, исходят от органа, не уполномоченного представлять данный вид доказательств, несостоятельны.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3).
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исковое заявление поступило в Усольский городской суд Иркутской области за подписью представителя ПАО КБ "Восточный" Савиной Е.В., которая уполномочена доверенностью N 283-ГО от 17.07.2019, предоставляющей право на подписание иска и предъявление его в суд, а также с правом заверять документы от имени Банка. Приложения к иску прошиты, заверены печатью банка.
В связи с чем, нарушений требований процессуального законодательства при принятии иска к производству суда и рассмотрении дела по существу судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы о том, что выписка по счету Номер изъят не имеет признаков относимости с п. 17 Индивидуальных условий, первичных доказательств, подтверждающих отчуждение денежных средств Козлову И.В. в размере 147 041 руб. 10 коп., судебная коллегия находит несостоятельными.
В п. 17 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем совершения совокупности следующих действий:
открытия текущего банковского счета Номер изъят,
установления лимита кредитования,
выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии),
по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отклонения возобновления лимита кредитования.
Как усматривается из представленной выписки по счету Номер изъят, владельцем которого является Козлов И.В., данный счет указан в п. 17 Индивидуальных условий.
Таким образом, обстоятельства предоставления кредита ответчику в сумме 147 041, 10 руб., пользование суммой кредита и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Довод жалобы о не включении в предмет доказывания существенных обстоятельств, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усольского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
Н.В. Пермякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
