Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-6136/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-6136/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев частную жалобу Слепокуровой О.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года о передачи гражданского дела по исковому заявлению Слепокуровой О.А. к Трубчику Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска,
установила:
Слепокурова О.А. обратилась в суд с иском к Трубчику Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
20.05.2021 года на вышеуказанное определение суда от Трубчика Э.А. поступила частая жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Обжалуемым определением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года Трубчику Э.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 марта 2021 года.
В частной жалобе Слепокурова О.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие законных оснований для восстановления срока.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 332,112 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 (абзац 3, 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным либо крайне затруднительным.
Удовлетворяя ходатайство Трубчика Э.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления в апелляционном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного постановления; что имеются обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче частной жалобы в установленный законом срок, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, когда фактически была направлена копия определения суда ответчику, когда ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию определения суда от 18 марта 2021 года.
При таких обстоятельствах срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Слепокуровой О.А. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
