Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6136/2021

"16" июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Марчуков А.В.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ГО.ову О. В., Головатовой Н. О. о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ГО.ова О. В., Головатовой Н. О. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма,

по частной жалобе ГО.ова О. В., Головатовой Г. Н., Головатовой (Кировой) И. О., Головатовой (Мохиревой) Н. О.,

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

было удовлетворено заявление администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу,

выслушав ГО.ова О.В., представителя ГО.ова О.В. и Головатовой (Кировой) И.О. по доверенности Тарнавскую А.В., поддержавших доводы частной жалобы,

установил:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ГО.ову О.В., Головатовой Н.О. о выселении и снятии с регистрационного учета, и удовлетворении встречных исковых требований ГО.ова О.В., Головатовой Н.О. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ГО.ову О.В., Головатовой Н.О. о выселении и снятии с регистрационного учета было отменено, по делу в указанной части постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ГО.ова О.В., Головатовой Г.Н., Головатовой (Кировой) И.О., Головатовой Н.О. по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование требований заявитель указал, что на основании исполнительных документов по гражданскому делу о выселении должников из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским отделом службы судебных приставов были возбуждены исполнительные производства.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ должникам была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП N <...> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как указывает заявитель, решение суда должниками до настоящего времени не исполнено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Факт утраты исполнительного документа был установлен справкой старшего судебного пристава Волжского ГОСП N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению заявителя, срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании изложенного, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ГО.ов О.В., Головатова Г.Н., Головатова (Кирова) И.О., Головатова (Мохирева) Н.О. оспаривают законность и обоснованность определения суда и просят его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что у суда отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку заявитель не представил суду достаточных доказательств принятия мер по исполнению судебного акта, с момента возврата в его адрес исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 460 ГПК РФ).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с. ч. 3, ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ГО.ову О.В., Головатовой Н.О. о выселении и снятии с регистрационного учета, и удовлетворении встречных исковых требований ГО.ова О.В., Головатовой Н.О. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ГО.ову О.В., Головатовой Н.О. о выселении и снятии с регистрационного учета было отменено, по делу в указанной части постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области в адрес старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области были направлены два исполнительных документа для исполнения решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП N <...> было возбуждено исполнительное производство N <...> о выселении ГО.ова О.В., Головатовой Г.Н., Головатова И.О., Головатовой Н.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области указала о том, что согласно справке старшего судебного пристава Волжского ГОСП N <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N <...> возбужденное на основании исполнительного листа по делу N <...> о выселении ГО.ова О.В., Головатовой Г.Н., Головатова И.О., Головатовой Н.О. из жилого помещения, окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с заявлением взыскателя), исполнительный лист возвращен в адрес заявителя, однако в адрес взыскателя не поступил. Кроме того, указано о невозможности объявить почтовый розыск, в связи с истечением срока хранения реестров на Почте России.

Таким образом, достоверных доказательств получения взыскателем исполнительного документа возвращенного в его адрес судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.

Доказательства подтверждающие исполнение должниками решения суда, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями ст. 430 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, возвращенный в адрес взыскателя исполнительный документ им не получен, заявление о выдаче его дубликата подано до истечения сроков предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должников.

При этом суд правильно исходил из того, что об утрате исполнительного документа заявителю стало известно из письменного ответа старшего судебного пристава Волжского ГОСП N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного судом определения.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, в частной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к ГО.ову О. В., Головатовой Н. О. о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ГО.ова О. В., Головатовой Н. О. к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма оставить без изменения, частную жалобу ГО.ова О. В., Головатовой Г. Н., Головатовой (Кировой) И. О., Головатовой (Мохиревой) Н. О. оставить без удовлетворения.

Судья: А.В. Марчуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка