Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-6136/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-6136/2021
Санкт-Петербург 24 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Романовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яшко А. Б. по гражданскому делу N 2-2037/2021 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года, которым гражданское дело по иску Бертош А. С. к Яшко А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, направлено по подсудности.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Бертош А.С. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2019 в размере 500000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ПОРШ КАЙЕН, 2012 года выпуска, гос.N Исковые требования заявлены по месту жительства истца.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2021 года исковое заявление направлено по подсудности во Фрунзенский городской суд Санкт-Петербурга.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении определения суд не учел положения ст.32 ГПК РФ, в соответствии с условиями договора была определена договорная подсудность, по месту нахождения истца. При направлении дела по подсудности судом не были учтены данные обстоятельства.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене.
В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2.1 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
Как усматривается из п.3.1 Договора, в случае если возникший спор не будет разрешен путем переговоров, то споры разрешаются в суде по месту нахождения истца, в порядке, установленном действующим законодательством.
Таким образом, сформулированное в договоре условие о подсудности спора сторонами носит определенный характер, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку достигнутое между сторонами соглашение о подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
Доводы частной жалобы, что суд не имел оснований для направления дела по подсудности по месту жительства ответчиков, дело принято правильно по месту жительства (нахождения) истца, являются обоснованными, т.к. условие договора об изменении подсудности, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, и соответствует положениям статьи 32 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2021 года отменить, дело возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья:
Судья Златьева В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
