Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-6135/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ершова В.В.,

судей Протасова Д.В., Михайлова А.В.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2022 года апелляционную жалобу Михно Александра Васильевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 09 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Михно Александра Васильевича к ООО "Теплоцентраль", ООО "Альтернатива", ООО "РЦ-Платежные системы", ООО "МосОблЕИРЦ", ООО УК "Тандем" об обязании произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения Михно А.В.,

установила:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Михно А.В. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Общедомовой прибор учета и индивидуальные приборы учета тепловой энергии в помещениях МКД отсутствуют, в квартире нет индивидуальных источников тепловой энергии.

Оплата коммунальной услуги по отоплению производилась истцом по расчетам начисленных сумм к оплате от "поставщика" и "исполнителя" на основании платежных документов от: ООО "Теплоцентраль", жилой фонд "Альтернатива" с января 2018 г. по июль 2020 г., ООО "РП - Платежные системы", жилой фонд "Альтернатива" с августа 2020 г. по февраль 2021 г., ООО "МосОблЕИРЦ" строка "отопление" в ЕПД с марта 2021 г., жилой фонд УК "Тандем", поставщик коммунальной услуги ООО "Теплоресурс" филиал Межрайонного Щелковского Водоканала.

Многоквартирный жилой <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> входит в перечень домов, перешедших от ООО "Теплоцентраль" к филиалу "Теплоресурс".

Оплата за отопление производится в течение календарного года 12 месяцев равномерно.

Истец постоянно и в полном объеме производил оплату выставляемых счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, в том числе по начислениям за коммунальную услугу по отоплению, однако полагает, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению произведен неверно с нарушением действующего законодательства. В частности, Постановление Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 (ред. от 27.02.2017) действует с 14.03.2017г. "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в котором подтверждена правильность применения коэффициента 7/12 и указаны две формулы расчета платы за отопление при оплате только в отопительный сезон и при оплате в течение года, что привело к увеличению размера платы коммунальной услуги и вызвало переплату за отопление.

Считает, что начисление платы по услуге отопление производится ненадлежащим образом, а именно, при расчете платы неправомерно не применяется коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению относительно начислений платы по нормативу, из-за чего истцу произведены (и производятся в настоящее время) завышенные некорректные начисления сумм за теплоснабжение.

По данному факту Михно А.В. обращался в управляющую организацию ООО "Альтернатива" с заявлением от 14.01.2021г. с требованием произвести перерасчет и корректировку начисления оплаты за коммунальную услугу - отопления за период с августа 2020 года по дату подачи заявления, однако требования не были удовлетворены.

Также с требованием о перерасчете и возврате излишне уплаченной суммы за отопление истец обращался в теплоснабжающую организацию ООО "Теплоцентраль", жилой фонд ООО "Альтернатива".

Письмом от ООО "Теплоцентраль" N 238 от 02.03.2001г. в перерасчете размера платы начислений за коммунальную услугу по отоплению было отказано, даны разъяснения по вопросу расчета коэффициента периодичности, при котором коэффициент периодичности равен 1, что, по мнению истца, не соответствует действительности, поскольку услуга отопление предоставляется ему не круглогодично и противоречит формуле, установленной пунктом 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 (ред. от 27.02.2017) "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также вступившему в силу 01 января 2019 года Постановлению Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708.

11.05.2021 года истцом направлено заявление в управляющую компанию УК "Тандем". Согласно ответу от 01.07.2021 года финансовый - лицевой счет открывается на лицо, которое обязано вносить плату за ЖКХ в адрес управляющей организации, то есть не содержало ответ на поставленный истцом вопрос.

18.03.2021 года направлено обращение в Щелковскую городскую прокуратуру с просьбой проверить законность и обоснованность порядка и методики начислений платы за коммунальную услугу по отоплению, обязать УК ООО "Альтернатива" и РСО ООО "Теплоцентраль" произвести соответствующие корректировки начислений и перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению.

Данное обращение 24.03.2021 года перенаправлено прокуратурой в Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" для рассмотрения.

Истец полагает действия ответчиков - управляющей организации и теплоснабжающей организации, платежных агентов - неправомерными, нарушающими его права, а расчет платы за период с 2018 год по июнь 2021 года и размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежащим перерасчету в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного просил суд обязать ответчиков произвести перерасчет начислений жилищно-коммунальной услуги - отопления за период с 01.01.2018 года по июнь 2021 года включительно; взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 47 281,66 рублей в связи с неправомерным начислением коммунальных услуг, взыскать неустойку в размере 47 281,66 рублей, штраф.

В судебном заседании Михно А.В. не явился, его представитель, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики - ООО "Теплоцентраль", ООО "Альтернатива", ООО "РЦ-Платежные системы", ООО "МособлЕИРЦ", ООО УК "Тандем" в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда в удовлетворении требований - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцом подана апелляционная жалоба. Просит решение суда отменить, указывая на то, что коэффициент периодичности внесения платы должен применяться из расчета 7/12, т.е. равный не 1, а 0,583.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети "Интернет", в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Судебная коллегия, заслушав объяснения истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Общедомовой прибор учета и индивидуальные приборы учета тепловой энергии в помещениях МКД отсутствуют, в квартире нет индивидуальных источников тепловой энергии.

Оплата коммунальной услуги по отоплению производилась истцом по расчетам начисленных сумм к оплате от "поставщика" и "исполнителя" на основании платежных документов от: ООО "Теплоцентраль", жилой фонд "Альтернатива" с января 2018 г. по июль 2020 г., ООО "РП - Платежные системы", жилой фонд "Альтернатива" с августа 2020 г. по февраль 2021 г., ООО "МосОблЕИРЦ" строка "отопление" в ЕПД с марта 2021 г., жилой фонд УК "Тандем", поставщик коммунальной услуги ООО "Теплоресурс" филиал Межрайонного Щелковского Водоканала. Многоквартирный жилой <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> входит в перечень домов, перешедших от ООО "Теплоцентраль" к филиалу "Теплоресурс".

Оплата за отопление производится в течение календарного года 12 месяцев равномерно.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истец считает, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению произведен неверно с нарушением действующего законодательства.

По данному факту Михно А.В. обращался в управляющую организацию ООО "Альтернатива" с заявлением от 14.01.2021г. с требованием произвести перерасчет и корректировку начисления оплаты за коммунальную услугу - отопления за период с августа 2020 года по дату подачи заявления, однако требования не были удовлетворены.

Как следует из ответа ООО "Альтернатива", стоимость отопления для собственников жилых помещений в МКД формируется по формуле Pi=Si x Nt x Tt, где Si - общая площадь жилого или нежилого помещения, Nt - норматив потребления коммунальной услуги по потреблению, Tt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. Также указано, что Tt учитывает сезонность предоставления услуги и распределяется на 12 месяцев года в равных долях.

Истец обратился с соответствующим заявлением в ООО "Теплоцентраль".

В ответ на обращение ООО "Теплоцентраль" пояснила следующее.

Основания для перерасчета отсутствуют, расчет размера платы за коммунальную услугу (отопление) произведен в соответствии с действующим законодательством.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42 1 и 43 Правил N 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2 1:

,

где:

- общая площадь жилого дома;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

- тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также указано, что норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0.015 Гкал/м2 установлен постановлением Главы городского поселения Щелково N 33 от 10.02.2009 года для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

ГУ МО "ГЖИ МО" в ответ на обращение истца установлено, что МКД не оборудован приборами учета расхода тепловой энергии, следовательно, расчет платы за отопление производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденному постановлением Главы г.Щелково Московской области от 10.02.2009 года N 33 равными долями по 1\12 в течении всего календарного года.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд первой инстанции оснований для обязания ответчика произвести перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению не нашел. Несогласие истца с содержанием ответов на его заявления не свидетельствует о том, что информация была неполной или недостаточной.

Поскольку доказательств того, что ответчиками нарушены права истца вследствие неверного расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению жилого помещения не представлено, как не представлено доказательств нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем судом было отказано и в производных требованиях о взыскании неустойки и штрафа.

В апелляционной жалобе указывается на то, что при расчете оплаты за отопление ответчики незаконно использует коэффициент 1/12 вместо положенного 7/12, в то время как норматив отопления должен применяться только в отопительный сезон, а не в течение всего года.

Между тем, согласно п. 2 Приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г., размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Что касается применения коэффициента 7/12 к нормативу отопления, то постановлением Главы г.Щелково Московской области от 10.02.2009 года N 33, согласно которому объем поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления определяется как произведение норматива (0,015 Гкал на 1 кв. м) и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), и при этом оплата за отопление населением производится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года. Таким образом, расчет правомерно производится ответчиками с применением коэффициента 7/12 и только затем полученный объем распределяется между собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме помесячно в течение всего года.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михно Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка