Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6135/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-6135/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2021 года частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу (N 2-1211/2015) по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к Халошиной (Белявской) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.06.2015 г. с Белявской К.А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от 13.01.2014 г. в размере 678 896,56 руб., судебные расходы 9 988,97 руб..
02.12.2015 г. "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) выдан исполнительный лист серии ФС N 0110633954.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.09.2020 г. произведена замена взыскателя (истца) на общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ООО "ТРАСТ") на основании договора уступки прав требования от 05.12.2019 г., заключенного между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ООО "ТРАСТ".
31.03.2021 г. (по сведениям официального сайта Почты России) представитель ООО "ТРАСТ" направил в суд заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, со ссылкой на неполучение ответов на обращение о предоставлении исполнительного документа от "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и не представление ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска документов, подтверждающих возвращение исполнительного листа первоначальному взыскателю.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.05.2021 г. в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие информации об отправке исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, что дает достаточные основания полагать, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов. Последний ответ на запрос о месте нахождения исполнительного листа получен 10.02.2021 г., в связи с чем, срок пропущен незначительно. Утрата исполнительного листа, неполучение ответов от "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.ст.428, 430 ГПК РФ по общему правилу исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ст.21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст.432 ГПК РФ, ст.ст.22-23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом перерыва течения срока, обусловленного предъявлением исполнительного листа к исполнению, срок его предъявления истек 11.12.2020 г. и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
В силу ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
С учетом приведенных норм материального права, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного заявления, является дата возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя, однако судом первой инстанции данное обстоятельство не исследовалось.
Между тем, из ответа ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что на исполнении находился исполнительный лист о взыскании Белявской К.А. суммы долга в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (исполнительное производство N 5494/16/27005-ИП возбуждено 17.02.2016 г.), 11.12.2017 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращены взыскателю. Сведения о дате возвращения исполнительного листа "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в данном ответе отсутствуют.
В ответе ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на запрос суда апелляционной инстанции содержатся сведения об иной дате окончания исполнительного производства 12.12.2017 г. и указано на отсутствие возможности предоставить копию постановления об окончании исполнительного производства в связи с уничтожением архивного фонда отделения. Запрошенной судом информации о дате фактического возвращения исполнительного документа взыскателю с предоставлением соответствующих документов (реестр и др.), указанный ответ не содержит.
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) по запросам заявителя и суда сведений о месте нахождения исполнительного документа не предоставил.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания полагать, что исполнительный документ утрачен, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением заявления по существу путем его удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2021 года отменить с разрешением вопроса по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к Белявской К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) к Белявской К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
