Определение Иркутского областного суда от 31 августа 2020 года №33-6135/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-6135/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материал по иску Гиренко Натальи Сергеевны к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру
по частной жалобе Гиренко Н.С.
на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в Кировский районный суд с административным исковым заявлением, Гиренко Н.С. просила признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, выразившееся в непринятии заявки Управления ФССП по Иркутской области от 11.12.2019 N 650 во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП от 03.12.2019 о передаче арестованного имущества на реализацию по ст. 250 ГК РФ должника Гиренко А.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты); признать незаконным отказ этого же органа Росимущества в заключении по ст. 250 ГК РФ договора купли-продажи в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую должнику Гиренко А.В. без проведения торгов; обязать заключить с нею договор купли-продажи по ст. 250 ГК РФ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру без проведения торгов.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04.03.2020 в принятии административного искового заявления Гиренко Н.С. было отказано.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.04.2020 определение от 04.03.2020 по частной жалобе Гиренко Н.С. отменено, материал по административному исковому заявлению направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24.04.2020 постановлено возвратить заявление истцу Гиренко Н.С., разъяснить ей право на обращение с данным иском в Усольский городской суд Иркутской области.
В частной жалобе Гиренко Н.С. просит определение отменить. Полагает ошибочным вывод суда о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в порядке ГПК РФ с учетом правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, поскольку ею подан административный иск, который в соответствии с ч.2 ст. 24 КАС РФ должен рассматриваться судом по месту нахождения территориального органа Росимущества.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В апелляционном определении Иркутского областного суда от 14.04.2020 N 33а-3509/2020 указано, что при изложенных Гиренко Н.С. обстоятельствах отказа ей в реализации преимущественного права покупки доли в квартире без проведения торгов у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии административного искового заявления.
При разрешении вопроса о принятии административного искового заявления с учетом указаний суда вышестоящей инстанции, судья Кировского районного суда г. Иркутска исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, так как обращение Гиренко Н.С. с иском обусловлено необходимостью защиты прав долевого собственника; иск связан с защитой права собственности истца.
Суд апелляционной инстанции полагает такие суждения правомерными, поскольку разрешение требования о заключении договора купли - продажи по правилам ст. 250 ГК РФ не представляется возможным без обсуждения вопросов о праве заявителя на имущество, доля в котором передана для реализации на торгах, о наличии у заявителя преимущественного права покупки перед иными лицами. При этом определение состава лиц, участвующих в деле, надлежащего ответчика, относятся к задачам суда при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).
При таком положении судья обоснованно возвратил заявление, признав, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, подлежащий рассмотрению по месту нахождения спорного объекта (ст. 30 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судьи И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка