Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-6134/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-6134/2020
г. Воронеж 27.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трунова И.А.,
судей Востриковой Г.Ф., Жуковой Н.А.,
при секретаре Боброве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного,
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Таловского районного суда Воронежской области от 11.08.2020.
(судья районного суда Лебедева О.В.),
установила:
САО "ВСК" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения, указывая, что 13.09.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 принято решение N У-19-20466/5010-004 о частичном удовлетворении требований Косухиной О.В. и взыскании с САО "ВСК" в пользу потерпевшего финансовой санкции за период с 21.02.2019 по 27.02.2019 в размере 1400 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов, расходов на составление претензии, расходов на составление заявления отказано. САО "ВСК" считает указанное решение об удовлетворении требований ФИО6 и взыскании с САО "ВСК" финансовой санкции незаконным, так как страховщик не отказывал в выплате страхового возмещения, перечислив 27.02.2019 заявителю страховое возмещение в размере 400000 руб., а также 28000 рублей в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в связи с чем, полагает права потерпевшего были полностью восстановлены и оснований для взыскания в пользу ФИО6 не имелось. САО "ВСК" просило признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 от 13.09.2019 N У-19-20466/5010-004 об удовлетворении требований ФИО6 и взыскании с САО "ВСК" финансовой санкции в размере 1400 руб. незаконным (л.д.4-5).
Определением Таловского районного суда Воронежской области от 09.07.2020 гражданское дело по данным требованиям принято к производству согласно определению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.06.2020 о передаче дела по подсудности.
Решением Таловского районного суда Воронежской области от 11.08.2020 исковые требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения (л.д.111, 112-115).
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить (л.д.125-127).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 13.09.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг ФИО7 принято решение N У-19-240466/5010-004 о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО6 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.02.2019 по 27.02.2019 в размере 1400 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д.16-20).
Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО6 от 23.08.2019 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный принадлежащему ей транспортному средству в результате ДТП.
Установлено, что первоначально потребитель финансовых услуг ФИО6 обратилась в САО "ВСК" 31.01.2019 с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО от 01.06.2018 серии ХХХ N (л.д. 27). Страховщик по результатам рассмотрения заявления произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д. 52).
08.04.2019 в САО "ВСК" направлена претензия с требованием об осуществлении выплаты неустойки в размере 32000 руб., финансовой санкции в размере 1400 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 53-54).
11.06.2019 САО "ВСК" произвело выплату неустойки в размере 28000 руб. (л.д. 57).
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы.
Согласно п.77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период просрочки составил с 21.02.2019 по 27.02.2019 (7 календарных дней), размер финансовой санкции составляет 1400 руб., решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.
Выводы суда первой инстанции последовательны и логичны, достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя.
Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Таловского районного суда Воронежской области от 11.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
