Определение Приморского краевого суда от 09 июля 2020 года №33-6133/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-6133/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-6133/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Назаренко Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов
по частной жалобе представителя ответчика
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 20.05.2020 о частичном удовлетворении заявления
установил:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 15.10.2019 удовлетворен иск Назаренко С.В. к ФТС ДТУ Находкинская таможня о признании незаконными решений о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты и исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.
10.04.2020 Назаренко С.В. направлено заявление о взыскании с ФТС ДТУ Находкинская таможня расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов на оплату госпошлины 300 рублей с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления. (л.д. 114-116 т. 2)
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20.05.2020 с ФТС ДТУ Находкинская таможня в пользу Назаренко С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.
В остальной части требований отказано.
С определением суда не согласилась Находкинская таможня, представитель которой в частной жалобе просит его отменить, т.к. подана жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, в связи с чем с учетом положений ст. 103.1 ГПК РФ преждевременно решен вопрос о взыскании судебных расходов.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Апелляционным определением от 09.07.2020 г. отменено определение Находкинского городского суда Приморского края от 05.03.2020 об отказе ФТС ДТУ Находкинская таможня в восстановлении процессуального срока; апелляционная инстанция пришла к выводу, что процессуальный срок не пропущен, в связи с чем дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Поскольку решение суда от 15.10.2019 в законную силу не вступило, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 20.05.2020 и оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Находкинского городского суда Приморского края от 20.05.2020 г. отменить, заявление Назаренко Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья М.А. Розанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать