Определение Вологодского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-6133/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-6133/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.09.2019, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.08.2018,
установил:
решением Череповецкого городского суда от 22.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.11.2018, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Цветкова И.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 303 022 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6230 рублей 23 копейки.
15.08.2019 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что несвоевременность процессуального обращения связана с ограниченной численностью сотрудников и высокой степенью нагрузки на конкурсного управляющего.
Представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и заинтересованное лицо Цветков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, просит определение суда отменить.
Судья, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с частями 1 статей 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, право на совершение которых погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод является правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что решение Череповецкого городского суда от 22.08.2018 вступило в законную силу 16.11.2018, в день вынесения апелляционного определения Вологодского областного суда (л.д. 74, 95-97).
Согласно положениям части 3 статьи 107, части 5 статьи 329, статьи 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок кассационного обжалования начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 16.05.2019.
При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился лишь 15.08.2019, т.е. со значительным опозданием.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявителем не представлено.
Довод частной жалобы о загруженности конкурсного управляющего работой основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является, поскольку указанные обстоятельства всецело зависели от заявителя и сами по себе не препятствовали подаче кассационной жалобы.
Таким образом, отказ в восстановлении процессуального срока является законным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка