Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-6132/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-6132/2020
Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Владивостока к Сумароковой С.А. о возложении обязанности
по частной жалобе администрации города Владивостока
на определение Советского районного суда города Владивостока от 3 июня 2020 года, которым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения
установила:
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13.03.2018 удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока к Сумароковой С.А. о возложении обязанности; на Сумарокову С.А. возложена обязанность привести жилое помещение N N, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние согласно данным поэтажного плана, составленного ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю 17.01.2011, за свой счет в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу 23.07.2018.
Представитель администрации г. Владивостока обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист был утрачен.
В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока поддержал заявленные требования.
Представитель Сумароковой С.А., а также представитель ОСП по Советскому району г. Владивостока возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что решение суда исполнено и исполнительное производство окончено.
Судом принято указанное определение, с которым не согласилась администрация города Владивостока, представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое определение как постановленное с нарушением закона, указывая, что суд неверно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств надлежащего исполнения решения Советского районного суда города Владивостока от 13.03.2018 суду не представлено.
На основании ч.ч.4 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывал на утрату исполнительного листа и на неисполнение решения суда ответчиком в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд, исходя из постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю от 4 декабря 2018 года, которым исполнительное производство N N окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Между тем, судом не учтено следующее.
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2018 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа от 15.10.2018, выданного Советским районным судом города Владивостока, возбуждено исполнительное производство N N, предмет исполнения: Обязать Сумарокову С.А. восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения жилого помещения N N, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние согласно данным поэтажного плана, составленного ФГУП "Ростехивентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю 17.01.2011, за свой счет в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
4 декабря 2018 года на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю исполнительное производство N N окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.
Не согласившись с данным постановлением, администрация города Владивостока обратилась в ОСП по Советскому району ВГО с заявлением об его отмене.
Согласно полученному ответу от 14.01.2020 следует, что исполнительное производство N N в архивном фонде отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа не найдено. В связи с чем, для отмены окончания исполнительного производства заявителю было предложено обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа ФС NN от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из содержания приведенной выше нормы права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.
При таких обстоятельствах, поскольку, как следует из материалов дела, факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек, при этом администрация города Владивостока считая, что решение суда не было исполнено в полном объеме, намерена оспаривать постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда города Владивостока от 13.03.2018.
Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда города Владивостока от 3 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу. Заявление администрации города Владивостока о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать администрации города Владивостока дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N N по иску администрации города Владивостока к Сумароковой С.А. о возложении обязанности по решению Советского районного суда города Владивостока от 13.03.2018.
Судья: Т.В. Крайникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
