Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-613/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кукшиновой О.М.,

судей Тараника В.Ю., Тимирова Р.В.,

при секретаре Каска Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харина С.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2021, которым постановлено:

Исковое заявление Харина С.А. к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс", публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о возложении обязанности произвести перерасчёт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., пояснения истца Харина С.А., представителя истца Витенко Н.Ф., представителя ответчика публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") Нежуриной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харин С.А. обратился в суд с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее - ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс"), ПАО "ДЭК" о возложении обязанности произвести перерасчёт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что рядом с его домом проходит теплотрасса, идущая от локомотивного депо в центр г. Облучье, которая возможно была передана в аренду ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс". При выявлении абонентов, подключённых к данной теплотрассе, ошибочно указан его дом, расположенный по адресу: <...>. ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" передало право начисления сбора платы за отопление ПАО "ДЭК" и предоставило данной организации недостоверную информацию о потреблении им тепловой энергии. Он не получает услугу отопления, вместе с тем за неё начислялась плата. Моральный вред причинён нравственными страданиями, которые заключались в чувстве бессилия исправить ситуацию.

Просил обязать ответчиков произвести перерасчёт, аннулировав начисления за отопление за период с 01.10.2019 по 01.02.2020 в сумме 76 006 рублей 90 копеек, взыскать штраф в размере 50% от начисленной суммы по отоплению, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании Харин С.А. поддержал заявленные требования. Пояснил, что технологическое подсоединение его дома к тепловым сетям не производилось. Несмотря на то, что частично система отопления заходит в его дом, тепловую энергию, производимую ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", он не использовал, отапливал дом электрической энергией. После того, как увидел выставленный за отопление счёт, обратился в ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" с просьбой произвести обследование его дома на предмет потребления тепловой энергии и об установлении заглушек на систему отопления.

Представитель истца Витенко Н.Ф. поддержал заявленные требования. Пояснил, что поскольку отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение дома к тепловым сетям, и договор теплоснабжения с истцом не заключался, основания для взимания платы за отопление отсутствуют.

Представитель ПАО "ДЭК" Нежурина А.В. не согласилась с заявленными требованиями. Суду пояснила, что согласно условиям агентского договора, заключённого между ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" и ПАО "ДЭК" - "Энергосбыт ЕАО", последнее приняло на себя обязательства по расчёту размера платы за жилищно-коммунальные услуги, формированию платёжных документов, ведению базы данных по лицевым счетам потребителей коммунальных услуг, а также принятию от потребителей денежных средств за потреблённые услуги. По условиям договора в случае отсутствия у ПАО "ДЭК" информации, оно не несёт ответственность за корректность произведённых расчётов и за взыскание дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность по адресу: <...> размере 99 459 рублей 44 копеек передана в ПАО "ДЭК" - "Энергосбыт ЕАО" в декабре 2019 года. В марте 2020 года поступило обращение истца о перерасчёте платы за теплоснабжение, в связи с отоплением объекта электробойлером. В представленном истцом акте обследования от 10.02.2020 представитель ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" указал, что на подаче тепловой энергии, ранее подаваемой в жилой дом, установлена заглушка, на которую установлена пломба ОЭР (свинец). Вместе с тем в указанном документе нет сведений о том, с какого момента была установлена заглушка. На основании указанного акта ПАО "ДЭК" - "Энергосбыт ЕАО" в марте 2020 года произвело перерасчёт на сумму 13 825 рублей 58 копеек за февраль 2020 года и в дальнейшем не производило начислений по данному адресу. Требование истца в части начисления платы за тепловую энергию, которую, по его мнению, он не потребил, не может быть предъявлено к ПАО "ДЭК", так как необходимую для начисления платы за потреблённые коммунальные услуги документацию в рамках агентского договора обязан предоставлять принципал.

Представитель ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" Коростелев А.И. не признал заявленные требования. Пояснил, что при обследовании тепловых сетей был выявлен факт технологического подключения к ним дома, расположенного по адресу: <...>. Обращение Харина С.А. в ноябре 2019 года с заявлением на заключение договора теплоснабжения подтверждает факт технологического присоединения данного дома к тепловым сетям, поскольку в ином случае Харину С.А. пришлось бы обратиться с заявлением на технологическое присоединение. В этой связи Харину С.А. была начислена плата за отопление за весь отопительный период 2019-2020 годы. В феврале 2020 года после поступления соответствующего заявления истца на инженерном оборудовании были установлены заглушки и пломбы, что исключало возможность дальнейшего потребления истцом тепловой энергии, в связи с чем начисление платы за данный коммунальный ресурс прекратилось.

Суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Харин С.А. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Мотивируя жалобу, указал, что в данном случае договор энергоснабжения не может считаться заключённым, поскольку не установлен факт подключения дома к сетям теплоснабжения.

Доказательств того, что он самостоятельно имел возможность подключить свой дом к сетям ответчика, материалы дела не содержат.

Суд не учёл, что осенью 2019 года он, написав заявление в ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" о заключении договора энергоснабжения, такой договор не заключил, подключение дома к сетям ответчика не осуществил.

Решение суда не содержит показания свидетеля В.Г.

Показания свидетеля В.В. являются предположениями, поскольку данное лицо не устанавливало осенью 2019 года факт подключения тепловой сети ГП ЕАО "Облэнергоремонт" к тепловой сети дома.

Сославшись на пункт 37 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", указал, что после подачи им заявки на заключение договора ответчик обязан в 10-дневный срок проверить наличие подключения, чего сделано не было.

Доказательств того, что подключение к сетям ответчика произведено в установленном законом порядке, также не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Харин С.А., представитель истца Витенко Н.Ф. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ПАО "ДЭК" Нежурина А.В. просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний А.С., <...> г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Истец Харин С.А. является отцом несовершеннолетнего А.С.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 07.11.2019, следует, что площадь указанного дома - 325,4 кв.м.

12.11.2019 Харин С.А. обратился в ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" с заявлением на заключение договора теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В письменной форме договор теплоснабжения между истцом и ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" заключён не был.

Согласно акту от 05.02.2020, составленному представителями ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", в указанный день произведено обследование помещения, расположенного по адресу: <...>. При визуальном осмотре установлено, что на момент осмотра теплоснабжение от котельной ТЧ.1 отсоединено. Отопление осуществляется бойлерной установкой. Рекомендовано установить заглушки на ввод и обратное теплоснабжение бойлерного теплоснабжения. После чего пригласить для установки пломб. Имеется техническая возможность к присоединению к теплотрассе ТЧ.1.

Из акта обследования вышеуказанного помещения от 10.02.2020, составленного представителями ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс", следует, что на момент осмотра теплового узла, расположенного в подсобном помещении, теплоснабжение от котельной ТЧ не осуществляется; подача тепловой энергии от котельной ТЧ осуществлялась от теплового колодца, расположенного возле магазина "АРЗУ"; на подаче тепловой энергии, которая ранее подавалась в жилой дом, установлена заглушка, на которую установлена пломба ОЭР (свинец); на обратной линии теплосистемы жилого дома установлена металлическая заглушка, на которую установлена пломба ОЭР (свинец); на теплосистеме от котельной ТЧ установлена байпасная линия, которая открыта для циркуляции и опломбирована пломбой ОЭР (свинец); на ввод и вывод теплоснабжения через байпасную линию установлена пломба ОЭР (свинец); на момент установки пломб техническая возможность для подачи тепла в жилой дом отсутствует. Узел подачи тепла перекрыт от подачи тепла в дом и опломбирован.

Из материалов дела следует, что по адресу: <...> ответчиками истцу начислена плата за отопление за ноябрь 2019 года в размере 40 094 рублей 18 копеек, за декабрь 2019 года - 19 271 рубль 08 копеек, за январь 2020 года - 20 047 рублей 09 копеек, за февраль 2020 года - 20 047 рублей 09 копеек. В марте 2020 года на основании заявления истца произведён перерасчёт задолженности на сумму 13 825 рублей 58 копеек. Итого к оплате выставлена задолженность в размере 76 006 рублей 90 копеек.

Также материалами дела подтверждается, что 20.12.2019 между ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" и ПАО "ДЭК" заключён агентский договор, согласно которому ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" поручило, а ПАО "ДЭК" приняло на себя обязательства по расчёту и начислению платы, от своего имени, но за счёт принципала, в том числе за отопление. Указанный договор расторгнут с 01.06.2021.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что обращение Харина С.А. в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора теплоснабжения, в совокупности с доказательствами технологического присоединения жилого дома к сети теплоснабжения, свидетельствует о потреблении им тепловой энергии в спорный период.

Суд также учёл, что Харин С.А. не был лишён права установить заглушки и опломбировать соответствующее инженерное оборудование при выявлении факта технологического присоединения дома к централизованной системе отопления, однако данным правом не воспользовался. Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Установленные судом обстоятельства подтверждены совокупностью представленных сторонами доказательств, в частности показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, заявкой Харина С.А. от 12.11.2019 на заключение договора теплоснабжения, актами осмотра от 05.02.2020 и 10.02.2020.

Из пояснений допрошенных в суде первой инстанции свидетелей В.В. и В.Г. следует, что осенью 2019 года был выявлен факт подключения дома истца к центральной теплотрассе.

Актами от 05.02.2020 и от 10.02.2020 подтверждается, что ранее в дом истца поступала тепловая энергия от котельной ТЧ, но в моменты осмотра ввода теплоснабжения в дом (05.02.2020 и 10.02.2020) теплоснабжение от котельной было отключено. Харин С.А. указанные акты подписал, возражений относительно их содержания не выразил.

При этом установление заглушек и пломб 10.02.2020 не свидетельствует о невозможности теплоснабжения дома в спорный период от центрального теплоснабжения, до этого момента заглушки на теплоцентрали в доме истца силами ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" не устанавливались и не пломбировались.

Таким образом, Харин С.А. не был лишён возможности в спорный период времени и до момента установки ГП ЕАО "Облэнергоремонт" заглушки (10.02.2020) получать тепловую энергию от центральной сети. Достаточных доказательств того, что дом в спорный период был отключён от центральной системы теплоснабжения в установленном порядке и что он отапливался исключительно за счёт автономного источника тепла истец не представил.

Отсутствие между истцом и ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" договора на поставку тепловой энергии, заключённого в простой письменной форме, не исключает права данного ответчика требовать оплаты потреблённой истцом тепловой энергии.

На основании пункта 3 статьи 438ГК РФфактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Харина С.А. о неправомерности начисления платы за отопление судебная коллегия находит несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права, допущенных судом при рассмотрении дела и влекущих отмену постановленного решения.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца Харина С.А. следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Харина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кукшинова

Судьи В.Ю. Тараник

Р.В. Тимиров

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 17.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка