Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-613/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-613/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 г. частную жалобу представителя Туровцева Виталия Владимировича и Туровцева Александра Владимировича по доверенности Клишина Вадима Анатольевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 ноября 2020 г. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о взыскании денежных средств по кредитному договору.
К участию в деле также были привлечены в качестве соответчиков МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Туровцев В.В., Туровцев А.В., Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК "РСХБ-Страхование".
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело *** по иску Туровцева Сергея Васильевича к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Туркиной Елене Анатольевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску Туровцева Виталия Владимировича, Туровцева Александра Владимировича о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 ноября 2020 г. приостановлено производство по гражданскому делу *** по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Туровцеву Виталию Владимировичу, Туровцеву Александру Владимировичу, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ЗАО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании денежных средств до принятия и вступления в законную силу решения по гражданскому делу N 2-1082/2020 по иску Туровцева Сергея Васильевича к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Туркиной Елене Анатольевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску Туровцева Виталия Владимировича, Туровцева Александра Владимировича о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В частной жалобе представитель Туровцева В.В. и Туровцева А.В. по доверенности Клишин В.А. просит определение суда отменить.
Полагает, что приостановление производства по делу влечет затягивание процессуальных сроков и длительное рассмотрение дела по существу.
Указывает, что Туровцевы возражали против приостановления производства по делу, однако суд по своей инициативе принял обжалуемый судебный акт.
Ссылается на различный предмет и основания спора.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков Клишин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Туровцевых Клишина В.А., посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие других участников процесса, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абзаце 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу данной нормы о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке свидетельствуют факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, которые имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Как установлено судебной коллегией, в рамках настоящего дела АО "Российский сельскохозяйственный банк" заявляет о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Туровцевым Владимиром Васильевичем, 27 октября 1953 года рождения.
Из материалов дела следует, что заёмщик Туровцев Владимир Васильевич, умерший ***, согласно отметке в паспорте с *** зарегистрирован в ***, принадлежавшем на праве собственности его отцу Туровцеву Василию Яковлевичу.
Туровцев Василий Яковлевич умер ***, на день его смерти Туровцев Владимир Васильевич был зарегистрирован в доме отца, что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
В этой связи сыновья Туровцева Владимира Васильевича - Туровцев Виталий Владимирович и Туровцев Александр Владимирович, претендуя на доли наследственного имущества, заявили исковые требования о признании за ними права собственности на долю жилого дома в порядке наследования в рамках гражданского дела ***.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о процессуальной целесообразности рассмотрения иска ответчиков Туровцевых о принятии ими наследственного имущества в виде жилого дома в рамках гражданского дела N 2-1082/2020 в первоочередном порядке и приостановления производства по иску банка о взыскании задолженности до рассмотрения по существу вышеназванного дела.
Доводы частной жалобы представителя Туровцева Виталия Владимировича и Туровцева Александра Владимировича по доверенности Клишина Вадима Анатольевича являются несостоятельными, основанными на рошибочном толковании процессуального закона.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Туровцева Виталия Владимировича и Туровцева Александра Владимировича по доверенности Клишина Вадима Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
