Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года №33-613/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-613/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Нестеровой Т.А. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года, которым
по делу по иску Нестеровой Т.А. к Муниципальному образованию "Ленский район" о признании членами семьи собственника жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Нестеровой Т.А. к Муниципальному образованию "Ленский район" о признании членами семьи собственника жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестерова Т.А. обратилась в суд к МО "Ленский район" с иском о признании ее братьев Иванова А.А. и Иванова М.А. членами ее семьи, указав о том, что они зарегистрированы и проживали по договору социального найма в доме, который 2014 году сгорел. В настоящее время жилья на праве социального найма либо в собственности не имеют. Признание братьев членами её семьи необходимо для получения ими жилья.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решением комиссии по предоставлению жилья при администрации МО "город Ленск" в предоставлении жилья её братьям Ивановым было отказано. Они проживают в доме её дочери Н. Истец полностью содержит братьев и планирует увезти их из г.Ленска в г............
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны (телефонограмма). О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Нестерова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: ...........
Нестерова Т.А. приходится Иванову А.А. и Иванову М.А. сестрой, братья зарегистрированы по адресу: ...........
Согласно справке МО "город Ленск" от 30 сентября 2019 года данный дом сгорел и в реестре муниципального имущества не значится.
В судебном заседании истица пояснила, что сама она проживает по адресу: ........... С Ивановым А.А. и Ивановым М.А. совместно не проживает, общего хозяйства не ведет. Братья проживают в доме, перешедшем её дочери А. по наследству от дедушки, по адресу: .........., поскольку другого жилья не имеют. Она намерена их прописать, затем уехать с ними в .........., а свою ***комнатную квартиру сдать (л.д.42-43).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт вселения и совместного проживания, ведения общего хозяйства Нестеровой Т.А. с её братьями Ивановыми не нашел своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалоба истца не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела, не были проверены судом первой инстанции и которым не дана надлежащая оценка, вследствие чего отмену правильного решения суда не влекут.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2019 года по делу по иску Нестеровой Т.А. к Муниципальному образованию "Ленский район" о признании членами семьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Федорова Г.А.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка