Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2019 года №33-613/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-613/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Перикова Павла Вячеславовича представителя Вискова Руслана Дмитриевича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Висков А.Д., Висков Р.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Висковой Е.Р., Вискова П. Р., Вискова П. Р. обратились в суд с иском к Гуськову В. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: ***, и возложение на Гуськова В.В. обязанности по приведению конструкций дома в первоначальное состояние, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит ***, собственником *** *** в данном домовладении является Гуськов В.В., который в период с 2016 по 2017 год производил ремонтные работы по демонтажу несущей стены дома (в кв. N 2) с южной стороны, выкладке новой стены, и иные виды работ. В результате демонтажа несущей стены в принадлежащей им квартире образовались трещины на внутренней и внешней поверхности стены дома с южной стороны, а также на потолке. На производство работ по демонтажу несущей стены общего дома ответчик их согласия не получал, разрешение на реконструкцию дома у него отсутствует, проектная документация по данному виду работ им также не представлялась. Действиями по самовольной реконструкции общего имущества трехквартирного дома ответчик создает угрозу его обрушения.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, обязанность по оплате первого вопроса экспертизы возложена на истца, оплата вопросов N2 и N3 возложена на истцов.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года в части возложения обязанности по оплате судебных расходов и разрешении вопроса по существу, возложив расходы по оплате вопросов N1 и N2 на ответчика, а расходы по оплате вопросов N3 и N4 на истца Вискова Р.Д.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела видно, что определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения Тамбовского районного суда от 29 ноября 2018 года.
Этим же определением исправлены описки, допущенные в резолютивной части определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 года в части распределения расходов по оплате строительно-технической экспертизы, указав, что расходы по оплате вопросов N1 и N2 возложены на ответчика Гуськова В.В., оплата вопросов N3 и N4 возложены на истца Вискова Р.Д.
При таком положении жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента ее принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка