Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-6131/2021

21 мая 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Нагиной О.Ю., Гулян Р.Ф.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-973/2021 по исковому заявлению Стреблянской Н. В., Ширина А. В. к Ширину Н. Е. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года с Ширина Н.Е. в пользу Стреблянской Н.В., Ширина А.В. взыскана в равных долях денежная сумма - 73086 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2392 рубля 58 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2021 года изменено, с Ширина Н.Н. в пользу Стреблянской Н.В., Ширина А.В. взысканы сумма компенсации - по 13300 рублей каждому, расходы по оплате государственной пошлины - по 499 рублей каждому. В удовлетворении остальной части требований Стреблянской Н.В., Ширина А.В. к Ширину Н.Е. о взыскании компенсации и судебных расходов отказано.

При постановлении судебной коллегией 12 мая 2021 года апелляционного определения в его мотивировочной и резолютивной частях допущена описка, неверно указаны сумма компенсации - 13300 рублей и сумма расходов по оплате государственной пошлины - 499 рублей.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание, что при постановлении судебной коллегией 12 мая 2021 года апелляционного определения в его мотивировочной и резолютивной частях допущена описка, неверно указаны сумма компенсации - 13300 рублей и сумма расходов по оплате государственной пошлины - 499 рублей, вместо правильной суммы компенсации - 36036 рублей 66 копеек и суммы расходов по оплате государственной пошлины - 1181 рубль, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-973/2021 по исковому заявлению Стреблянской Н. В., Ширина А. В. к Ширину Н. Е. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире описку.

Указать вместо неправильной суммы компенсации - 13300 рублей и суммы расходов по оплате государственной пошлины - 499 рублей, правильную сумму компенсации - 36036 рублей 66 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины - 1181 рубль.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка