Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-6131/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Маликовой Т.А.

судей - Маркина А.В., Катасонова А.В.

при секретаре - Моревой Н.П.

с участием прокурора - Галкиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ануфриевой Г.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ануфриева А.А. к Ануфриевой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ануфриеву Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ануфриевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ануфриев А.А. обратился в суд с иском к Ануфриевой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 21.05.2020 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между ним и Ануфриевой Г.Н., в том числе, в его собственность выделена квартира N в доме N по <адрес>, прекращено право собственности ответчика на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2020 г. В настоящее время он является собственником спорной квартиры. Ануфриева Г.Н. имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, однако, сама в квартире не проживает с 2014 года, выехала на постоянное место жительства в г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, где имеет в собственности квартиру. Ответчик не является членом его семьи, поскольку брак между ним и Ануфриевой Г.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать Ануфриеву Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Ануфриева Г.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на несвоевременное извещение, периодическое проживание с спорной квартире, наличие в квартире ее вещей, оплату коммунальных платежей.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор в заключении просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Ануфриевым А.А. и Ануфриевой Г.Н.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 21.05.2020 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Ануфриевым А.А. и Ануфриевой Г.Н., в том числе, в собственность истца выделена квартира N в доме N по <адрес>, прекращено право собственности ответчика на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Решение суда вступило в законную силу 26.06.2020 г.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ануфриеву А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.07.2020 г.

При этом решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 21.05.2020 г. также в собственность Ануфриевой Г.Н. выделена кв.N в д.N по <адрес>.

Из материалов дела следует, что Ануфриева Г.Н. имеет регистрацию и постоянного проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлено, что Ануфриева Г.Н. выехала из спорной квартиры, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что Ануфриева Г.Н. в настоящее время членом семьи собственника не является, право собственности на указанную квартиру за ответчиком прекращено, в собственности имеет иное жилое помещение, судебная коллегия приходит к выводу о законности выводов суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку спорная квартира местом жительства ответчика не является, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ануфриева Г.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не вручено исковое заявление, в связи с чем, она не имела возможности представить свои возражения, являются несостоятельными.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Материалы дела свидетельствуют, что исковое заявление и приложенные к нему документы направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.09.2020 г. и описью отправления.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма, 17.10.2020 г. Ануфриевой вручена повестка на 09.11.2020 г., 28.12.2020 г. ответчику вручена копия заочного решения суда от 26.11.2020 г. (л.д. 50, 92).

19.01.2021 г. в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило заявление Ануфриевой Г.Н. об отмене заочного решения от 26.11.2020 г.

Следовательно, ответчик располагала достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, направления отзыва на поданное исковое заявление, представления доказательств в порядке возражений относительно доводов истца, однако указанными и иными предоставленными правами не воспользовалась, в связи с чем, приняла риск негативных последствий не совершения необходимых процессуальных действий.

Доводы жалобы о том, что извещение ответчик получила только за три дня до судебного заседания, не свидетельствуют о нарушении прав ответчицы.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 27.02.2021 г. ответчику вручена судебная повестка на 03.03.2021 г.

Право на судебную защиту ответчика судом нарушено не было, поскольку ничто не препятствовало Ануфриевой Г.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явиться в судебное заседание, представить отзыв и доказательства по существу спора, а также заявить об обстоятельствах дела суду либо устно в судебном заседании, либо письменно, в том числе по почте.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд первой инстанции не поступало.

Доводы жалобы о том, что в квартире находятся вещи ответчика, периодически она там проживает, частично оплачивает коммунальные платежи, являются голословными и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, а процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ануфриевой Г.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка