Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 декабря 2017 года №33-6131/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-6131/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Стефановской Л.Н.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "БелСтройМаш" в лице конкурсного управляющего Колесникова С.В. к Альфимову И.В. о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе конкурсного управляющего "БелСтройМаш" Колесникова С.В.
на определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 01 ноября 2017 года о возврате искового заявления
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия,
установила:
Конкурсный управляющий ООО "БелСтройМаш" обратился в суд с иском к Альфимову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 269 944,70 руб.
Определением судьи от 01.11.2017 исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Не согласившись с определением, конкурсным управляющим Общества -Колесниковым С.В. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить судебное постановление, указывая на его незаконность и нарушение судом норм процессуального права; дело направить на рассмотрение в компетентный суд; ввиду отсутствия денежных средств отсрочить оплату госпошлины до рассмотрения спора по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что поданное конкурсным управляющим ООО "БелСтройМаш" исковое заявление неподсудно Грайворонскому районному суду Белгородской области, поскольку ответчик на территории г. Грайворона и Грайворонского района не зарегистрирован и не проживает, место нахождения последнего неизвестно, в связи с чем истцу необходимо обратиться в компетентный суд в порядке ст.28 ГПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец уже обращался в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к Альфимову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 496 640,72 руб. по месту жительства ответчика: <адрес>
Однако определением судьи от 18 августа 2017 года поданный иск был возвращен, в связи с неподсудностью спора данному суду; истцу разъяснено право обратиться с исковыми требованиями в Грайворонский районный суд Белгородской области (л.д.15). Основанием возврата послужило наличие у суда сведений о том, что Альфимов И.В. 27.02.2015 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и убыл по иному адресу: <адрес>. Указанное определение вступило в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вопреки требованиям данной нормы права, судья необоснованно возвратил конкурсному управляющему ООО "БелСтройМаш" исковое заявление, которое ранее по аналогичным основаниям возвращено Октябрьским районным судом г. Белгорода, чем нарушил положения ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на судебную защиту его прав и свобод путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное и нарушающее установленное ч.4 ст.33 ГПК РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации, с направлением искового заявления в Грайворонский районный суд Белгородской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 01 ноября 2017 года о возврате искового заявления ООО "БелСтройМаш" в лице конкурсного управляющего Колесникова С.В. к Альфимову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, отменить.
Направить материал в Грайворонский районный суд Белгородской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка