Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-6130/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3/2020 по исковому заявлению Ниталиева Гайдара Гумаровича к Еркову Сергею Фетисовичу, Еркову Михаилу Фетисовичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ниталиева Гайдара Гумаровича на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Ниталиева Гайдара Гумаровича к Еркову Сергею Фетисовичу, Еркову Михаилу Фетисовичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и компенсации морального вреда удовлетворить частично;

установить факт принятия Ниталиевым Гайдаром Гумаровичем, наследства после смерти <.......>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

отказать в удовлетворении исковых требований Ниталиева Гайдара Гумаровича к Еркову Сергею Фетисовичу, Еркову Михаилу Фетисовичу о признании протокола общего собрания крестьянского хозяйства Еркова Сергея Фетисовича о сложении полномочий главы крестьянского хозяйства, избрании нового главы крестьянского хозяйства, изменении местонахождения, выходе из состава членов крестьянского хозяйства с выплатой денежной компенсации от 18 сентября 2008 года недействительным; об отмене свидетельства о праве на наследство по закону на имя Еркова Сергея Фетисовича и Еркова Михаила Фетисовича, принявших наследство после смерти <.......>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 2861000 кв. м, с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, о признании за Ниталиевым Гайдаром Гумаровичем права собственности в порядке наследования на 1/14 земельной доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>; о выделе в пользу Ниталиева Гайдара Гумаровича земельной доли как наследника члена крестьянского фермерского хозяйства Еркова Сергея Фетисовича в размере 1/14 доли из земельного участка площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <адрес>; о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей; о взыскании судебных расходов в размере 26700 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения Ниталиева Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ниталиев Г.Г. обратился в суд с иском к Еркову С.Ф., Еркову М.Ф. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 1992 года состоялось общее собрание граждан, пожелавших создать крестьянское хозяйство, в результате которого было постановлено создать крестьянское хозяйство "Союз" в составе 15 членов. Главой КФХ был избран Ерков С.Ф. Согласно выписке из протокола N 1 собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза "Солоновский" от 29 февраля 1992 года мать истца - <.......> К.С. и другие члены совхоза были наделены земельным паем в размере 14 га каждый на земельном участке 336 га, в том числе причитающейся пастбищной земли по 10 га на каждого, общей площадью 140 га. Каждым из собственников земельного пая было написано заявление в администрацию Суровикинского района Волгоградской области о передаче своих земельных участков Еркову С.Ф. для создания КФХ. Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области N 95 от 9 февраля 1993 года Еркову С.Ф. предоставлен в собственность земельный участок площадью 448,4 га, в том числе пашни 369,4 га, пастбища 79,0 га. Тем же постановлением главой КФХ утвержден Ерков С.Ф., а членами хозяйства 14 пайщиков, передавших свои земельные участки для ведения КФХ, в том числе мать истца <.......> К.С.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области N 805 от 27 декабря 1993 года земельный участок общей площадью 24 га был изъят из земель собственности КФХ Еркова С.Ф. в связи с выходом Ниталиева Г.Г. из членов КФХ. ДД.ММ.ГГГГ мать истца <.......> К.С. умерла. После её смерти истец фактически принял наследство, состоящее из 1/2 доли в жилом доме, расположенном по <адрес>, и земельного пая в размере 14 га, находящегося в общей долевой собственности КФХ Еркова С.Ф. До конца 2018 года он как наследник члена КФХ Еркова С.Ф. получал прибыль от ведения фермерской деятельности, а именно истцу предоставлялось право каждую осень производить сенокос на принадлежащей ему части пастбищ. Осенью 2018 года Ерков С.Ф. запретил истцу производить сенокос, а в декабре 2018 года ему стало известно, что КФХ Еркова С.Ф. не существует с 2008 года. В этой связи истцу стало известно, что 18 сентября 2008 года якобы было проведено общее собрание членов КФХ на повестке дня которого был избран новый глава КФХ Еркова М.М. Также в данном протоколе указано, что 6 членов КФХ Еркова С.Ф. заявили о выходе из членов КФХ с выплатой денежной компенсации в сумме 10000 рублей. Остальные 9 членов КФХ, в том числе и его мать, записаны как умершие. Впоследствии <.......> М.М., являясь незаконно избранной главой КФХ, приняла решение о разделе земельного участка, площадью 424,4 га на три земельных участка: участок N <...> площадью 286,1 га (2861000 кв. м), расположен по адресу: <адрес>; участок N <...> площадью 59,3 га (593000 кв. м) расположен по адресу: <адрес>, Верхнесолоновское сельское поселение; участок N <...> площадью 79 га (790000 кв. м), расположен по адресу: <адрес>

После смерти <.......> М.М. в наследство вступили Ерков С.Ф. и Ерков М.Ф., которые оформили по 1/2 доли на земельный участок площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>. Что касается двух остальных участков, то согласно выписке из ЕГРН от 5 марта 2019 года, земельный участок площадью 790000 кв. м с кадастровым номером N <...> был продан <.......> А.Ю. на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2018 года. Судьба земельного участка площадью 593000 кв. м с кадастровым номером N <...> неизвестна.

По приведенным основаниям Ниталиев Г.Г. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти <.......> К.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать протокол общего собрания КФХ Еркова С.Ф. о сложении полномочий главы крестьянского хозяйства, избрании нового главы крестьянского хозяйства, изменении местонахождения крестьянского хозяйства и о выходе из состава членов крестьянского хозяйства с выплатой денежной компенсации от 18 сентября 2008 года недействительным; отменить свидетельство о праве на наследство по закону на имя Еркова С.Ф. и Еркова М.Ф., принявших наследство после смерти <.......> М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Ниталиевым Г.Г. право собственности в порядке наследования на 1/14 земельной доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: <адрес> произвести в пользу Ниталиева Г.Г. выдел земельной доли как наследника члена КФХ Еркова С.Ф. в размере 1/14 доли из земельного участка площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>, расположенного по адресу: <адрес>, Верхнесолоновское сельское поселение; взыскать с Еркова С.Ф. и Еркова М.Ф. в солидарном порядке в пользу Ниталиева Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 26700 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ниталиев Г.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец Ниталиев Г.Г. является сыном <.......> К.С.

10 декабря 1992 года состоялось общее собрание граждан, пожелавших создать крестьянское хозяйство, с участием, в том числе Ниталиева Г.Г. и <.......> К.С., по результатам которого было постановлено избрать главой крестьянского хозяйства "Союз" Еркова С.Ф., о чём был составлен протокол.

Письменными заявлениями Ниталиева Г.Г. и <.......> К.С. от 10 декабря 1992 года подтверждается их намерение передать свой земельный участок Еркову С.Ф. для создания крестьянского хозяйства.

Согласно выписке из протокола N 1 от 29 февраля 1992 года собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза "Солоновский" <.......> К.С. и другие члены совхоза были наделены земельным паем в размере 14 га каждый на земельном участке площадью 336 га, в том числе причитающейся пастбищной земли по 10 га на каждого общей площадью 140 га.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области N 95 от 9 февраля 1993 года о предоставлении земельного участка Еркову С.Ф. для организации крестьянского хозяйства гражданину Еркову С.Ф. предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 448,4 га, в том числе в собственность бесплатно 448,4 га, из них 448,4 га сельхозугодий, в том числе пашни 369,4 га, пастбища 79,0 га, расположенный на территории коллективного сельскохозяйственного предприятия "Солоновское", для организации крестьянского хозяйства зерноводческого направления.

Из землепользования КСП "Солоновское" изъят земельный участок общей площадью 448,4 га, в том числе пашни 369,4 га, пастбища 79,0 га. Утвержден главой крестьянского хозяйства Ерков С.Ф., членами хозяйства - <.......>., Ниталиев Г.Г.

Согласно протоколу N 1 общего собрания крестьянского хозяйства от 18 сентября 1993 года Ниталиеву Г.Г. был выделен земельный пай в размере 24 га в связи с его выходом из крестьянского хозяйства, главой которого являлся Ерков С.Ф.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области N 805 от 27 декабря 1993 года изъят из земель собственности крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. земельный участок общей площадью 24,0 га, из них пашни богарной 24,0 га и предоставлено КСХП "Солоновское" в коллективно-совместную собственность бесплатно земельный участок общей площадью 24,0 га, из них пашни богарной 24,0 га в связи с приемом нового члена предприятия Ниталиева Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <.......> К.С.

18 сентября 2008 года состоялось собрание КХ Еркова Сергея Фетисовича, по результатам которого было удовлетворено заявление главы КХ Еркова С.Ф. о сложении полномочий главы КХ, избран новый глава КХ Еркова М.М., внесены изменения в п. 2.1 Устава КХ и изменено местонахождение юридического лица (адрес) на адрес: <адрес>. Удовлетворены заявления членов КХ Еркова С.Ф. (бывший глава), <.......>., Ниталиева Г.Г. о выходе из состава членов КХ с выплатой денежной компенсации в сумме по 10000 рублей, о чем был составлен протокол N 1. В протоколе также указано, что член КХ <.......> К.С. умерла.

В Едином государственном реестре юридических лиц указано, что крестьянское хозяйство Еркова С.Ф., созданное 9 февраля 1993 года, было прекращено в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

22 октября 2008 года <.......> М.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, прекратив свою деятельность 29 октября 2009 года на основании заявления от 20 октября 2009 года.

20 октября 2009 года <.......> М.М. было принято решение о разделении земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому земельный участок общей площадью 424,4 га был разделен на три земельных участка: участок площадью 286,1 га, участок площадью 59,3 га, участок площадью 79,0 га.

После установления и описания земельных участков Управлением Федерального агентства объектов недвижимости по Волгоградской области территориальным отделом N <адрес> 21 июля 2009 года выданы кадастровые паспорта земельных участков со следующими кадастровыми номерами: участок <.......> площадью 286,1 га (2861000 кв. м) расположен по адресу: <адрес>; участок N <...> площадью 59,3 га (593000 кв. м) расположен по адресу: <адрес>, <адрес>; участок N <...> площадью 79 га (790000 кв. м) расположен по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>5, <адрес>2 от 18 декабря 2018 года после смерти ДД.ММ.ГГГГ <.......> М.М. в наследство вступили её сыновья Ерков М.Ф., Ерков С.Ф.

Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, кадастровый N <...>, площадь 2861000,0 кв. м. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за <.......> М.М. в Едином государственном реестре недвижимости 3 ноября 2009 года за номером N <...>.

Разрешая исковые требования Ниталиева Г.Г. о факте принятия им наследства после смерти <.......> К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принимая решение об их удовлетворении, суд, допросив свидетелей, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с 10 июля 2002 года Ниталиев Г.Г. зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли которого является <.......> К.С. В указанном доме истец продолжает проживать и после смерти матери.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт вступления Ниталиева Г.Г. во владение наследственным имуществом в виде доли в жилом доме, при жизни принадлежащем его матери, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец принял всё причитающееся ему наследство после смерти <.......> К.С., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при образовании крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. истец Ниталиев Г.Г. и его мать <.......> К.С. были приняты в него в качестве членов.

По утверждениям истца, в том числе и в суде апелляционной инстанции, в декабре 1993 года он вышел из состава членов крестьянского хозяйства Еркова С.Ф.

<.......> К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая Ниталиеву Г.Г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. от 18 сентября 2008 года о сложении полномочий главы крестьянского хозяйства, избрании нового главы крестьянского хозяйства, изменении местонахождения, выходе из состава членов крестьянского хозяйства с выплатой денежной компенсации, суд исходил из того, что решение общего собрания от 18 сентября 2008 года не затрагивало права и законные интересы истца, не являвшегося к этому времени членом указанного крестьянского хозяйства, а правоспособность его матери <.......> К.С. к данному моменту была прекращена смертью.

Не усмотрел суд и предусмотренных законом оснований для отмены свидетельств о праве на наследство по закону на имя Еркова С.Ф. и Еркова М.Ф., принявших наследство после смерти <.......> М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/14 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: <адрес>, и выделе в пользу истца земельной доли как наследника члена крестьянского фермерского хозяйства Еркова С.Ф. в размере 1/14 доли указанного земельного участка

При разрешении указанных требований, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что Ниталиев Г.Г., не являющийся членом КХ, после смерти его матери - члена крестьянского хозяйства, как наследник не вправе требовать выдела земельного участка наследодателя в натуре. В данном случае законодательство предоставляет возможность получения наследниками денежной компенсации, соразмерной наследуемой ими доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не установив обстоятельств нарушения ответчикам прав истца, суд отказал Ниталиеву Г.Г. в удовлетворении исковых требований к Еркову С.Ф. и Еркову М.Ф. о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически 18 сентября 2008 года общее собрание членов крестьянского хозяйства Еркова С.Ф. не проводилось судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку в опровержение представленных в материалы дела доказательств проведения собрания, каких-либо доказательств представлено не было.

Доводы жалобы о наличии противоречий в судебном акте, которым, по мнению истца, частично требования удовлетворены и одновременно в них же отказано, основаны на неверном толковании резолютивной части решения суда, которым исковые требований Наталиева Г.Г. удовлетворены лишь в части установления факта принятия наследства после смерти матери. При этом как следует из мотивировочной части судебного акта, к такому выводу суд пришел исходя из того обстоятельства, что после смерти наследодателя истец продолжает пользоваться принадлежавшей матери 1/2 доли жилого дома. В требованиях о признании права собственности в порядке наследования на 1/14 доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 2861000 кв. м с кадастровым номером N <...>, расположенной по адресу: <адрес> истцу было отказано.

Иные доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда, что подробно отражено в решении. Данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ниталиева Гайдара Гумаровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка