Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2020 года №33-6130/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-6130/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Фатьяновой И.П., Шульц Н.В.
с участием прокурора Гейэр Е.И.
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Яковчука А.Г. на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 мая 2020 года
по иску Яковчука Александра Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Яковчук А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требования указал, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2007 он был признан виновным по пяти эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ по 4 эпизодам.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 04.02.2008 данный приговор изменен, его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ по пяти эпизодам, окончательно назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Полагает, что незаконное уголовное преследование его по ч. 1 ст. 285 УК РФ является основанием для возмещения морального вреда.
Кроме того, из-за допущенной судебной ошибки он незаконно с 23.07.2007 содержался в колонии общего режима ФБУ ИК-13 и только 06.03.2008 был переведен в колонию-поселения.
С 23.07.2007 по 06.03.2008 (228 дней) он был лишен возможности содержаться без охраны, свободно передвигаться, иметь при себе деньги и ценные вещи, получать посылки, передачи и бандероли, иметь свидания без ограничения их количества, проживать со своей семьей на арендованной жилой площади в пределах колонии-поселения или муниципального образования, обучаться по заочной форме в образовательных организациях высшего образования и профессиональных образовательных организациях, расположенных в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение.
Считает, что указанные им обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 576 000 руб..
Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 576 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 921,43 рублей.
Истец Яковчук А.Г., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области в судебное заседание не явились.
Решением суда от 19 мая 2020 года постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковчука Александра Геннадьевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 921,43 рублей, всего 34 921,43 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Яковчуку Александру Геннадьевичу отказать.
В апелляционной жалобе Яковчук А.Г. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме, считая частичный отказ суда во взыскании компенсации морального вреда необоснованным, поскольку размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 456 000 руб. исходя из сложившейся практики Европейского суда по правам человека из расчета 2000 руб. за один день содержания его под стражей в колонии общего режима с 23.07.2007 до 06.03.2008.
Относительно апелляционной жалобы принесены возражения прокурором, участвующим в деле, Нуртдиновой Д.Д..
Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством за счет казны Российской Федерации.
Согласно разъяснениям в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом установлено и видно из дела, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2007 Яковчук А.Г. был признан виновным по пяти эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ), ст. 292 УК РФ (по пяти эпизодам), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По преступлениям, предусмотренным ст. 292 УК РФ (по четырем эпизодам), освобожден от наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ по 4 эпизодам.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Яковчуку А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 08 мая 2007 года приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2007 года в отношении Яковчука Александра Геннадьевича оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 04 февраля 2008 года приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 08.05.2007 года в отношении Яковчука Александра Геннадьевича изменены, постановлено переквалифицировать действия Яковчука А.Г. по пяти эпизодам с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2007 года оставлен без изменения.
Удовлетворяя частично исковые требования Яковчука А.Г. о компенсации морального вреда, суд, установив факт незаконного уголовного преследования Яковчука А.Г. по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по четырем эпизодам), пришел к правильному выводу о том, что Яковчук А.Г. имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда и взыскания ее с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием, суд учел длительность незаконного уголовного преследования по ч. 1 ст. 285 УК РФ (четырем эпизодам), переживания истца по поводу незаконного уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УК РФ, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отбывания истца наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 23.07.2007 по 06.03.2008, суд исходил из того, что положения п.1 ст. 1070 УК РФ не предусматривают компенсации морального вреда за незаконное назначение вида исправительного учреждения.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе действительно не являются реабилитирующими обстоятельствами.
Вместе с тем, вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу.
Как видно из дела, приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2007 мера пресечения до вступления приговора в законную силу Яковчуку А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 04.02.2008 данный приговор изменен, его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ по пяти эпизодам, окончательно назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Сам по себе факт назначения судом первой инстанции истцу наказания, связанного с отбыванием в исправительном учреждении иного вида, чем предусмотрено законом, предполагает причинение нравственных страданий, которые сомнения не вызывают и в отдельном доказывании не нуждаются.
При сравнении условий отбывания наказания в исправительных колониях общего режима и колонии-поселении, которые определены ст. 121 и ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, видно, что условия отбывания осужденных лиц в данных учреждениях различны.
В данном случае в период с 23.07.2007 до 06.03.2008 истец незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения и был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа, фактическое нахождение осужденного в учреждении с более строгим режимом: содержался под охраной, лишен возможности свободно передвигаться в пределах колонии-поселения и с разрешения администрации колонии-поселения перемещаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги и ценные вещи, пользоваться деньгами без ограничения, получать посылки, иметь свидания без ограничения.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа истцу в иске во взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 23.07.2007 по 06.03.2008, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием по делу в этой части нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
При этом, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о необходимости определения размера компенсации морального вреда в сумме 456 000 руб. из расчета 2000 руб. за один день содержания под стражей в колонии общего режима с 23.07.2007 до 06.03.2008, поскольку при определении компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. судебная коллегия исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе: вид режима, в котором истец отбывал наказание до изменения приговора, различия условий отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима и колонии-поселения, характер нарушенных прав истца, их продолжительность, объем причиненных ему нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости. Оснований для определения размера компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2020 года в части отказа Яковчуку А.Г. во взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 23.07.2007 по 06.03.2008, отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Яковчука Александра Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части решение Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковчука А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: И.П. Фатьянова
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка