Определение Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года №33-6130/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-6130/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи СемиколенныхТ.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.
22 октября 2020 года
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Широкова Алексея Владимировича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Широкову Алексею Владимировичу апелляционную жалобу от 17.02.2020 г. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1135/2019 по иску Широкова Алексея Владимировича к Пикулину Станиславу Вячеславовичу, Широковой Наталье Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому р-онам г. Ярославля Васильевой А.А. об освобождении имущества от ареста.
судом установлено:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.09.2019г. частично удовлетворены исковые требования Широкова А.В. к Пикулину С.В., Широковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому р-онам г. Ярославля Васильевой А.А. об освобождении имущества от ареста.
13 февраля 2020 года Широков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи от 17 февраля 2020 года апелляционная жалоба Широкова А.В. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 10.03.2020 г. представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
28.02.2020 г. во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила частная жалоба на указанное определение судьи.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 4 августа 2020 года определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 февраля 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Широкова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционным определением от 4 августа 2020 г. было снято с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Широкова Алексея Владимировича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.09.2019 г. для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласен Широков А.В. частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что на определение судьи от 17.02.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была подана частная жалоба Широковым А.В.
Представитель Широкова А.В. по доверенности Хандрикова И.В. участвовала в судебном заседании 04.08.2020 г. в Ярославском областном суде при рассмотрении частной жалобы Широкова А.В., а также при рассмотрении вопроса о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, о чём свидетельствует протокол судебного заседания от 04.08.2020 г.
До 01.09.2020 года во Фрунзенский районный суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не представлено не было.
С учетом изложенного, у суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель своевременно исправил недостатки и направил копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, опровергаются материалами дела, по сути, сводятся к несогласию с определением судьи Фрунзенского районного суда от 17.02.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 4.08.2020г. указанное определение оставлено без изменения и указано, что представленные почтовые квитанции, отчеты об отслеживании почтовых отправлений не могут служить надлежащим подтверждением исполнения стороной требований процессуального закона.
Ссылки в жалобе на иную судебную практику на правильность постановленного определения судьи о возврате апелляционной жалобы не влияют.
Нарушений прав заявителя на судебную защиту судьей не допущено.
По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Широкова Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка