Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6130/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33-6130/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе и дополнениях к ней Жаркова С.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года, которым отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года, которым исковое заявление Жаркова С. В. к газете "Голос Череповца", прокуратуре Вологодской области о защите чести, достоинства и деловой репутации оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 сентября 2019 года оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на указанную сумму, экземпляр газеты "Голос Череповца" (выпуск от 04 апреля 2017 года),
установил:
Жарков С.В. 12 сентября 2019 года обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с издательства газеты "Голос Череповца" компенсацию морального вреда в размере 300 000 000 рублей, с прокуратуры Вологодской области компенсацию морального вреда в размере 150 000 000 рублей, обязать ответчиков принести извинения его матери Жарковой Н.Г., бывшей супруге Жарковой А.Ю., опубликовать в газете "Голос Череповца" статью с извинениями перед ним и его семьей, вынести представление в правоохранительные органы на действия дирекции газеты и действия (бездействия) прокуратуры Вологодской области.
Исковые требования мотивировал тем, что в газете "Голос Череповца" (выпуск от 04 апреля 2017 года) распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.
Судьей вынесены приведенные выше определения.
В частной жалобе и дополнениях к ней Жарков С.В. просит определения судьи об оставлении иска без движения и отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, ссылаясь на то, что он находится в местах лишения свободы, поэтому ходатайствовал о запросе экземпляра газеты "Голос Череповца" (выпуск от 04 апреля 2017 года) и об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определений судьи в пределах доводов частной жалобы, полагает их подлежащими отмене.
Оставляя исковое заявление Жаркова С.В. без движения, суд первой инстанции, исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также экземпляр газеты "Голос Череповца".
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву непредставления доказательства - печатного издания, поскольку по смыслу статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", указанные вопросы подлежат разрешению не на стадии принятия иска к производству, а в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
При этом закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос же собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке пункта 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов искового производства усматривается, что истцом, который отбывает наказание в исправительном учреждении заявлено ходатайство о запросе в редакции газеты "Голос Череповца" копии экземпляра газеты от 04 апреля 2017 года. Поэтому вопреки выводам суда первой инстанции, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, предъявляемые к исковому заявлению, Жарковым С.В. соблюдены.
Кроме того, Жарковым С.В. было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако оно определением судьи от 13 сентября 2019 года оставлено без удовлетворения.
Такой вывод судьи нельзя признать правомерным, поскольку для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, который не трудоустроен либо не имеет достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании заявленного им ходатайства.
Поскольку оснований для оставления иска без движения у судьи не имелось, определение судьи от 01 октября 2019 года, которым иск в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращен истцу, также нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах определения судьи от 13 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, от 13 сентября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, от 01 октября 2019 года о возврате иска подлежат отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, от 13 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения, от 01 октября 2019 года о возврате иска отменить.
Направить материал по исковому заявлению Жаркова С. В. к издательству газеты "Голос Череповца", прокуратуре Вологодской области о защите чести, достоинства и деловой репутации в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
