Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-6128/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой О.Ю.

рассмотрев единолично в судебном заседании заявление Попова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Попову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

на определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Заявление ответчика Попова Виктора Владимировича к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Попова Виктора Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 августа 2020 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано в удовлетворении исковых требований к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

23 октября 2020 года Попов В.В., действуя через своего представителя Паршина С.В., обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судебных расходов, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 24 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Жуков Р.А., просит определение суда отменить, полагая его незаконным, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма судебных расходов является завышенной.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года между ИП Паршиным С.В. (исполнитель) и Поповым В.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по защите прав и интересов заказчика по настоящему гражданскому делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из технических заданий, являющихся приложением N 1-4, актов о приемке оказанных юридических услуг N 1 от 27 мая 2020 года, N 2 от 22 июня 2020 года, N 3 от 18 августа 2020 года, протоколов судебных заседаний от 27 мая 2020 года, 22 июня 2020 года, 18 августа 2020 года, следует, что ИП Паршин С.В. в рамках заключенного с ответчиком договора подготовил заявление о восстановлении срока и отмене принятого по делу заочного решения, подготовил отзыв на исковое заявление, принимал участие в трех судебных заседаниях.

Передача денежных средств по договору в сумме 24 000 рублей подтверждена квитанциями N 17 от 04 февраля 2020 года, N 42 от 27 мая 2020 года, N 64 от 22 июня 2020 года, N 72 от 18 августа 2020 года.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения понесенных заявителем Поповым В.В., в пользу которого состоялось решение суда, расходов по оплате услуг представителя.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, а именно, исходил из принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, характера спорных правоотношений, продолжительности и сложности дела, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, обоснованно определилразмер расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

Данная сумма является соразмерной, несение данных расходов способствовало эффективной реализации права истца на судебную защиту и основания для изменения суммы возмещения расходов вопреки доводам частной жалобы отсутствуют.

Указанные выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного постановления, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе.

По существу доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность оспариваемого определения, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, а доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка