Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-6128/2021

город Нижний Новгород 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием Боброва Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

частную жалобу Боброва Н. Г.

на определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года об оставлении заявления Боброва Н. Г. об установлении факта имеющего юридическое значение без рассмотрения

УСТАНОВИЛА:

Бобров Н.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявленных требований, что родился [дата] в [адрес]. В записи акта о рождении заявителя неверно указано имя его матери Б.И.В., в паспорте, свидетельстве о рождении, а также свидетельстве о смерти ее имя записано Б.И.В.. В [дата] при вступлении заявителя в права наследства была выявлена данная ошибка в свидетельстве о рождении умершей матери. Данную ошибку исправить во вне судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, Бобров Н.Г. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года заявление Боброва Н.Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право, разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе Бобров Н.Г. просит определение суда первой инстанции отменить. В качестве доводов жалобы заявитель указывает, что суд пришел к неправильному выводу о наличии спора о праве, которого в рассматриваемых правоотношениях не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бобров Н.Г. поддержал доводы частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

От заинтересованного лица нотариуса Качмазовой Н.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3, 5 статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление Боброва Н.Г. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что установление факта родственных отношений необходимо Боброву Н.Г. для оформления наследственных прав в отношении имущества матери Б.И.В., умершей в [дата], вследствие чего пришел к выводу, что заявление Боброва Н.Г. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции и находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из материалов дела, обращение заявителя Боброва Н.Г. в суд было вызвано тем, что в его записи акта о рождении неверно указано имя его матери "И" вместо "И1", данная ошибка препятствует истцу вступить в права наследства после смерти матери.

Какого-либо спора о праве по заявленным требованиям не имеется.

Указание на наличие спора о праве и в чем данный спор выражен, в обжалуемом определении суда отсутствует.

При этом судебная коллегия отмечает, что спор о праве на наследственное имущество после смерти Б.И.В. также не подтверждается материалами дела, копия наследственного дела Б.И.В. судом первой инстанции не истребовалась, из объяснений Боброва Н.Г. следует, что наследником имущества Б.И.В. первой очереди, кроме него является также сестра Ж.Л.Г., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследства в пользу Боброва Н.Г.

Копия заявления Ж.Н.Г. об отказе от наследства в пользу Боброва Н.Г., приложенная к частной жалобе заявителя, приобщена судебной коллегией к материалам дела.

Указанное свидетельствует, пока не установлено иное, об отсутствии спора о праве на наследственное имущество, в рассматриваемом случае Ж.Л.Г. может быть привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года об оставлении заявления Боброва Н. Г. об установлении факта имеющего юридическое значение без рассмотрения - отменить.

Дело по заявлению Боброва Н. Г. об установлении факта родственных отношений направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка