Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года №33-6127/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-6127/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.,
судей Низамовой А.Р.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Романова Л.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В обоснование предъявленных требований Романова Л.Б. указала на то, что 08 октября 2019 года она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ N... от дата ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2011 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Специальный стаж истца с учетом включенных пенсионным органом периодов ее лечебной деятельности составил 26 года 10 месяцев 21 дней. С решением пенсионного органа она не согласна, полагает пенсионным органом необоснованно не включены в ее стаж лечебной деятельности периоды обучения на курсах повышения квалификации, нахождения на дополнительном отпуске в связи с обучением, дни предоставленные донорам, периоды нахождения в отпуске по коллективному договору, отпуск по уходу за ребенком, дополнительные нерабочие праздничные дни (Ураза-байрам и Курбан-байрам, Дни Республики Башкортостан).
С учетом уточнения требований, просила обязать ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ засчитать в стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 25.05.1992г. по 27.06.1992г., 14.07.1992г. по 31.07.1992г., 22.03.1999г. по 30.04.1999г., 10.09.2002г. по 15.10.2002г., 31.10.2002г. по 06.11.2002г., с 23.01.2007г. по 26.01.2007г., с 13.02.2007г. по 22.02.2007г., 06.02.2012г. по 10.02.2012г., с 27.02.2012г. по 07.03.2012г., 16.01.2017г. по 20.01.2017г., 14.02.2017г. по 28.02.2017г. - время нахождения на курсах повышения квалификации (6 месяцев 3 дня); отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 06.05.2003г. по 31.10.2005г. (2 года 5 месяцев. 25 дней); с 17.10.2006г. по 06.11.2006г., 12.03.2007г. по 30.03.2007г., 15.10.2007г. по 02.11.2007г., 14.03.2008г. по 18.04.2008г. - время нахождения в дополнительных отпусках в связи с обучением (3 месяца 2 дня); с09.07.1997г. по 11.07.1997г., 01.11.1999 по 08.11.1999г., 29.08.2000г. по 03.09.2000г., с 01.04.2001г. по 07.04.2001г., с 29.08.2002г. по 31.08.2002г., 01.09.2002г. по 02.09.2002г., 01.09.2010г., 09.07.2019г. по 11.07.2019г. - дни, предоставленные по коллективному договору (31 день); 02.05.2000г. по 03.05.2000г., с 03.07.2000г. по 04.07.2000г., 03.01.2001г., 30.10.2002г., 30.11.2010г., 01.12.2010г., 19.04.2013г., 26.04.2013г., 09.04.2014г., 10.04.2014г., 12.01.2016г., 21.03.2016г., 10.07.2017г., 11.07.2017г. - дни, предоставляемые донорам (16 дней); 19.08.2012г., 11.10.2012г., 25.10.2012г., 08.08.2013г., 11.10.2013г., 15.10.2013г., 28.07.2014г., 04.10.2014г., 11.10.2014г., 17.07.2015г., 24.09.2015г., 11.10.2015г., 05.07.2016г., 12.09.2016г., 11.10.2016г., 25.06.2017г., 01.09.2017г., 11.10.2017г., 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г. - дополнительные нерабочие праздничные дни (Ураза-байрам и Курбан-байрам, Дни Республики Башкортостан) (24 дня); период обучения в Салаватском медицинском училище с 01.09.1985г. по 04.07.1988г. (2 года 10 месяцев); обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 13 ноября 2018 года и взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года исковые требования Романовой Л.Б. удовлетворены частично, постановлено обязать ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ включить в стаж лечебной деятельности Романовой Л.Б. периоды работы: с 25.05.1992г. по 27.06.1992г., 14.07.1992г. по 31.07.1992г., 22.03.1999г. по 30.04.1999г., 10.09.2002г. по 15.10.2002г., 30.10.2002г. по 06.11.2002г. - периоды командировок, что составляет 4 месяца 13 дней; с 23.01.2007г. по 26.01.2007г., с 13.02.2007г. по 22.02.2007г., 06.02.2012г. по 20.02.2012г., с 27.02.2012г. по 07.03.2012г., 16.01.2017г. по 20.01.2017г., 14.02.2017г. по 28.02.2017г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации (1 месяц 20 дней); с 17.10.2006г. по 06.11.2006г., 12.03.2007г. по 30.03.2007г., 15.10.2007г. по 02.11.2007г., 14.03.2008г. по 18.04.2008г. - периоды нахождения в дополнительных отпусках в связи с обучением (3 месяца 2 дня); с 09.07.1997г. по 11.07.1997г., 01.11.1999 по 08.11.1999г., 29.08.2000г. по 03.09.2000г., с 01.04.2001г. по 07.04.2001г., с 29.08.2002г. по 31.08.2002г., 01.09.2002г. по 02.09.2002г., 01.09.2010г., 09.07.2019г. по 11.07.2019г. - дни, предоставленные по коллективному договору (31 день); с 02.05.2000г. по 03.05.2000г., с 03.07.2000г. по 04.07.2000г., 03.01.2001г., 30.10.2002г., 10.11.2002г., 30.10.2010г., 01.12.2010г., 19.04.2013г., 26.04.2013г., 09.04.2014г., 10.04.2014г., 12.01.2016г., 21.03.2016г., 10.07.2017г., 11.07.2017г. - дни, предоставляемые донорам (16 дней); 19.08.2012г., 11.10.2012г., 25.10.2012г., 08.08.2013г., 11.10.2013г., 15.10.2013г., 28.07.2014г., 04.10.2014г., 11.10.2014г., 17.07.2015г., 24.09.2015г., 11.10.2015г., 05.07.2016г., 12.09.2016г., 11.10.2016г., 25.06.2017г., 01.09.2017г., 11.10.2017г., 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г. - дополнительные нерабочие праздничные дни (Ураза-байрам и Курбан-байрам) (24 дня). В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой Л.Б. о включении периода отпуска по уходу за ребенком до трех лет с 06.05.2003г. по 31.10.2005г., периода обучения в Салаватском медицинском училище с 01.09.1985г. по 04.07.1988г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ назначить Романовой Л.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 13 ноября 2018года - отказано.
Дополнительным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 года постановлено взыскать с ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ в пользу Романовой Л.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ. ставится вопрос об отмене решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года в части обязания пенсионный орган включить в стаж "педагогической" деятельности праздничные нерабочие дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам 19.08.2012г., 25.10.2012г., 08.08.2013г., 15.10.2013г., 28.07.2014г., 04.10.2014г., 17.07.2015г., 24.09.2015г., 06.07.2016г., 12.09.2016г., 26.06.2017г., 01.09.2017г., 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г., принятии нового решения в указанной части, в остальной части оставить без изменения, ссылаясь на его незаконность в обжалуемой части. Указывают, что статьями 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации определены выходные дни - еженедельный непрерывный отдых, а также перечень нерабочих праздничных дней в Российской Федерации, который не предусматривает нерабочие праздничные дни, устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе на основании пункта 7 статьи Федерального закона N 125-ФЗ по просьбам религиозных организаций. Следовательно, не имеется оснований для включения таких нерабочих дней в стаж на соответствующих видах работ.
Романова Л.Б. не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представила свои возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2018 года Романова Л.Б., 28 июля 1970 года рождения, обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Салават РБ с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Салават РБ от 13 декабря 2018 года за N 194 Романовой Л.Б. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого стажа в связи с осуществлением лечебной и иной деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.
На момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Романовой Л.Б. по подсчетам пенсионного органа составил 26 лет 10 месяцев 21 дней.
Будучи не согласной с приведенным выше решением пенсионного органа и полагая, что время нахождения на курсах повышения квалификации, периоды отпуска по уходу за ребенком до трех лет, дни предоставленные по коллективному договору, дни, предоставляемые донорам, время обучения в Салаватском медицинском училище, а также дополнительные нерабочие праздничные дни (Ураза-байрам и Курбан-байрам, Дни Республики Башкортостан) подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Романова Л.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ г.Салават РБ.
Разрешая спор, судом первой инстанции удовлетворены исковые требования Романовой Л.Б. о включении в стаж ее лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 25.05.1992г. по 27.06.1992г., 14.07.1992г. по 31.07.1992г., 22.03.1999г. по 30.04.1999г., 10.09.2002г. по 15.10.2002г., 30.10.2002г. по 06.11.2002г. - периоды командировок (4 месяца 13. дней); с 23.01.2007г. по 26.01.2007г., с 13.02.2007г. по 22.02.2007г., 06.02.2012г. по 20.02.2012г., с 27.02.2012г. по 07.03.2012г., 16.01.2017г. по 20.01.2017г., 14.02.2017г. по 28.02.2017г. - время нахождения на курсах повышения квалификации (1 месяц 20 дней); с 17.10.2006г. по 06.11.2006г., 12.03.2007г. по 30.03.2007г., 15.10.2007г. по 02.11.2007г., 14.03.2008г. по 18.04.2008г. - периоды нахождения в дополнительных отпусках, в связи с обучением (3 месяца 2 дня); с 09.07.1997г. по 11.07.1997г., 01.11.1999г. по 08.11.1999г., 29.08.2000г. по 03.09.2000г., с 01.04.2001г. по 07.04.2001г., с 29.08.2002г. по 31.08.2002г., 01.09.2002г. по 02.09.2002г., 01.09.2010г., 09.07.2019г. по 11.07.2019г. - дни, предоставленные по коллективному договору (31 день); с 02.05.2000г. по 03.05.2000г., с 03.07.2000г. по 04.07.2000г., 03.01.2001г., 30.10.2002г., 10.11.2002г., 30.10.2010г., 01.12.2010г., 19.04.2013г., 26.04.2013г., 09.04.2014г., 10.04.2014г., 12.01.2016г., 21.03.2016г., 10.07.2017г., 11.07.2017г. - дни, предоставляемые донорам (16 дней).
Решение суда в указанной части не обжалуется.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Так, апеллянт, указывая в апелляционной жалобе на несогласие с решением суда выражает несогласие с обязанием пенсионного органа включить в стаж лечебной (в просительной части апелляционной жалобы указано педагогической) деятельности праздничные нерабочие дни Ураза-Байрам и Курбан-Байрам 19.08.2012г., 25.10.2012г., 08.08.2013г., 15.10.2013г., 28.07.2014г., 04.10.2014г., 17.07.2015г., 24.09.2015г., 06.07.2016г., 12.09.2016г., 26.06.2017г., 01.09.2017г., 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г. Полагает, что не имеется оснований для включения указанных нерабочих дней в стаж на соответствующих видах работ, которые являлись в Республике Башкортостан нерабочими праздничными днями, поскольку статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации определены выходные дни, а также перечень нерабочих праздничных дней в Российской Федерации, который не предусматривает нерабочие праздничные дни, устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации по просьбам религиозных организаций.
Разрешая спор в указанной части и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, не является основанием для исключения данных периодов из стажа на соответствующих видах работ, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней с 19.08.2012г., 11.10.2012г., 25.10.2012г., 08.08.2013г., 11.10.2013г., 15.10.2013г., 28.07.2014г., 04.10.2014г., 11.10.2014г., 17.07.2015г., 24.09.2015г., 11.10.2015г., 05.07.2016г., 12.09.2016г., 11.10.2016г., 25.06.2017г., 01.09.2017г., 11.10.2017г., 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г. - (Ураза-байрам и Курбан-байрам, Дни Республики Башкортостан), что составляет 24 дней.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В порядке статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с пунктом 3 данного постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила N 516".
Согласно пункту 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 Правил N 516).
Периоды, не подлежащие включению в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определены пунктом 9 Правил N 516, который не предусматривает возможность исключения из специального (в данной случае лечебной деятельности) стажа нерабочих праздничных дней, в том числе установленных региональным законодательством: 19.08.2012г., 11.10.2012г., 25.10.2012г., 08.08.2013г., 11.10.2013г., 15.10.2013г., 28.07.2014г., 04.10.2014г., 11.10.2014г., 17.07.2015г., 24.09.2015г., 11.10.2015г., 05.07.2016г., 12.09.2016г., 11.10.2016г., 25.06.2017г., 01.09.2017г., 11.10.2017г., 15.06.2018г., 21.08.2018г., 11.10.2018г., 04.06.2019г., 11.08.2019г., 11.10.2019г (Ураза-байрам, Курбан-байрам и День Республики).
Таким образом, действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение указанных выше нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения спорных нерабочих праздничных дней в стаж лечебной деятельности истца основан на неправильном истолковании норм материального права.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом не представлено, в связи чем оснований для переоценки указанных выше доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Д.Вахитова
Судьи А.Р.Низамова
Н.Н.Якупова
Справка:
судья ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка